Приговор № 1-658/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-658/2020

Дело № 1-658/2020 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 23 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 27.07.2020 года в дневное время у дома ..... ФИО1 незаконно приобрела у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ..... массой 0,041 грамма, которое незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта. 27.07.2020 года в дневное время в ..... К.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя средства мобильной связи, обратился к ФИО1 с целью приобретения у нее наркотического средства – ....., на что ФИО1 дала свое согласие, обговорив с К.В. время и место преступной сделки. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 27.07.2020 года в дневное время в седьмом подъезде дома ..... ФИО1 незаконно сбыла К.В. наркотическое средство – ..... массой 0,041 грамма, в счет оплаты которого К.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО1, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания с целью незаконного потребления наркотических средств, распространила среди наркозависимых лиц в ..... информацию о возможности потребления наркотических средств в квартире по адресу: ..... и, используя наличие изолированной жилой площади со всеми удобствами, бытовых благ (электроэнергии, водопровода), приобретенного инвентаря и оборудования, в частности инсулиновых шприцов, в период с июня 2020 года по 03.08.2020 года неоднократно предоставляла свое жилье по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. Так, в июне 2020 года и 03.08.2020 года ФИО1 предоставила свою квартиру по ..... С.А. для потребления наркотических средств - ..... и ...... 26.07.2020 года ФИО1 предоставила свою квартиру по ..... М.Ю. для потребления наркотических средств - ..... и ...... 26.07.2020 года и 03.08.2020 года ФИО1 предоставила свою квартиру по ..... Б.В. для потребления наркотического средства - ......

Таким образом, ФИО1 в период с июня 2020 года по 03.08.2020 года, совершая умышленные действия, направленные на использование жилого помещения для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, осуществила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она употребляет наркотическое средство «.....», которое приобретает в интернет-магазине. Ее знакомые наркопотребители часто употребляют наркотики у нее в квартире по ...... Так, в июне 2020 года у нее в квартире употреблял наркотики С.А., в июле 2020 года - М.Ю. и С.В., 26.07.2020 года – Б.В., в начале августа 2020 года – С.А., ФИО2 к ней приходили С.Э. и К.В., покупали у нее наркотики и употребляли их в ее квартире. 27.07.2020 года К.В. снова позвонил ей для того, чтобы приобрести у нее наркотическое средство на 500 рублей и она пообещала помочь ему позже. Днем она заказала наркотическое средство «.....» в интернет-магазине, оплатила его через киви-кошелек, после чего получила сообщение с координатами нахождения тайника-закладки. Забрав из тайника у дома ..... сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой, она позвонила К.В. и договорилась о встрече у дома ...... При встрече в подъезде К.В. передал ей деньги в сумме 500 рублей, а она отсыпала ему часть «.....» в бумажный сверток. Когда она вышла из подъезда, ее задержали сотрудники полиции. При задержании она, испугавшись, проглотила оставшийся у нее сверток с наркотическим средством. Впоследствии в ходе личного досмотра у нее изъяли деньги, которые ей передал К.В. за наркотики, а в ходе осмотра ее квартиры по ..... сотрудники полиции нашли шприцы, пакетики, в которых она покупала наркотики, и бутыльки для смешивания наркотических средств.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель К.В. показал, что он употребляет наркотическое средство «.....», которое приобретает у своей знакомой ФИО1, проживающей по ...... Он неоднократно бывал в квартире у ФИО1, где употреблял наркотики. Домой к ФИО1 приходили и иные наркозависимые лица – С.Э., Б.В., С.В., М.Ю., С.А., приобретали у нее наркотики и там же их употребляли. Иногда ФИО1 угощала наркотиками безвозмездно. У ФИО1 на кухне всегда есть инсулиновые шприцы и приспособления для приготовления наркотиков. Утром 27.07.2020 года он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у нее наркотического средства на 500 рублей, после чего обратился в отдел полиции с целью изобличить ФИО1 в преступной деятельности и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотика, затем около 16 часов он снова созвонился с ФИО1, которая сообщила, что поехала забирать наркотики из тайника, после чего обещала заехать к нему домой. На служебном автомобиле его доставили к дому ....., где вместе с сотрудниками полиции он стал ждать ФИО1 в седьмом подъезде. Через некоторое время, когда ФИО1 позвонила снова, Он открыл ей подъездную дверь и в тамбуре передал ей деньги в сумме 500 рублей, а она, достав сверток с наркотиком, обмотанный изолентой, отсыпала ему часть наркотического средства в бумажный сверток, пояснив, что это ...... Когда ФИО1 вышла из подъезда ее задержали сотрудники полиции, а он (К.) был доставлен в отдел полиции, где выдал сверток с наркотиком, приобретенный у ФИО1

Свидетель Ш.Р. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ....., в котором имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, а также предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления наркотиков. 22.07.2020 года сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, употребляющих наркотики в квартире по ...... Около 17:10 час. в квартиру зашел С.Э., а через некоторое время вышел из квартиры, при этом по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем С.Э. был задержан и направлен на медицинское освидетельствование. 05.08.2020 года в ходе проведения аналогичного оперативно-розыскного мероприятия возле дома ..... был задержан С.А., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 27.07.2020 года в ОКОН обратился К.В., который приобретал наркотические средства у ФИО1 и вновь договорился о приобретении у нее наркотика на 500 рублей. К.В. согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей для закупки наркотиков. Затем К.В. был доставлен к дому ..... и в подъезде стал ждать ФИО1 Через некоторое время, когда ФИО1 подошла к подъезду, К.В. открыл ей дверь, она зашла в тамбур, где К.В. передал ей деньги в сумме 500 рублей, а она достала сверток и отсыпала из него часть наркотического средства в бумажный сверток, который передала ФИО3 на улице ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра у нее обнаружили денежную купюру достоинством 500 рублей, врученную ранее К.В. для «Проверочной закупки». В этот же день сотрудниками полиции была осмотрена квартира ФИО1, в которой находились С.В., Б.В. и М.Ю. У Б.В. и М.Ю. было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем в отношении них были составлены административные протоколы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Г.А. следует, что он участвовал в качестве понятого при вручении сотрудниками полиции денежных средств в сумме 500 рублей К.В. 27.07.2020 года (л.д.96-97).

Из показаний свидетеля К.А. следует, что 27.07.2020 года он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче К.В. бумажного свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета в служебном кабинете отдела полиции (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля Б.Т. следует, что 27.07.2020 года она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у нее в кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «.....» и денежная купюра достоинством 500 рублей, а в сумке обнаружены карта киви-кошелька и две банковские карты (л.д.148-149).

Свидетель С.Э. показал, что летом 2020 года он со своим знакомым К.В. употреблял наркотическое средство в квартире у ФИО1 по ......

Свидетель М.Ю. показала, что она употребляет наркотическое средство «.....». Ее знакомая ФИО1 также является наркопотребителем. Она (М.) бывала дома у ФИО1 в квартире по ....., присматривала за ее ребенком. 26.07.2020 года она пришла домой к ФИО1, на столе находился шприц с наркотическим средством, которое они с ФИО1 употребили. Со слов Б.В. ей известно, что она тоже употребляла наркотики в квартире у ФИО1 27.07.2020 года они со С. находились в квартире у ФИО1 Самой ФИО1 дома не было, она вернулась вечером вместе с сотрудниками полиции, которые всех задержали. После прохождения медицинского освидетельствования на нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.171-172).

Из показаний свидетеля С.А. следует, что он проживает по ...... В соседней квартире № проживает ФИО1, которая употребляет наркотики. В ее квартире часто собираются наркозависимые лица и употребляют наркотики, в том числе Б.В., М.Ю., С.В., К.В. Сама ФИО1 продает наркотические средства, иногда она угощала его наркотиками. В июне 2020 года он пришел к ФИО1, где употребил приготовленное ею наркотическое средство, которым она его угостила. Вечером 03.08.2020 года он снова зашел к ФИО1, у нее дома находились ФИО4 Э.З. приготовила наркотическое средство «.....», которое они все употребили. Утром 05.08.2020 года возле дома его задержали сотрудники полиции, он отказался от медицинского освидетельствования, признавшись, что употреблял наркотики 03.08.2020 года в квартире у ФИО1 (л.д.159-160).

Свидетель С.В. показала, что она употребляет наркотическое средство «.....». Ее знакомая ФИО1, которая также является наркопотребителем, проживает в съемной квартире по ...... С середины лета 2020 года она (С.) неоднократно была в квартире у ФИО1, где употребляла ....., которым ее угощала ФИО1 В квартиру к ФИО1 приходят и другие наркопотребители и употребляют там наркотики, в том числе М.Ю. и Б.В., которая сидела с ребенком ФИО1, за что та давала ей наркотические средства. 24.07.2020 года она (С.) находилась дома у ФИО1, употребляла наркотическое средство, которое ей в готовом виде в шприце передала ФИО1 Вечером 27.07.2020 года она снова пришла к ФИО1 домой, там находились ФИО5 ФИО1 дома не было, она пришла через некоторое время с сотрудниками полиции, которые всех задержали. 03.08.2020 года она (С.) снова была в квартире у ФИО1 вместе с Б.В. и соседом по имени А. из квартиры №. ФИО1 приготовила наркотическое средство для употребления и раздала всем присутствующим шприцы с наркотиком. Употребив наркотическое средство, она (С.) ушла.

Свидетель Н.М. показала, что ее дочь С.В. употребляет наркотические средства и дружит с ФИО1 С.В. часто бывала в квартире у ФИО1 по ....., где они вместе употребляли наркотики. Кроме С.В. в квартиру к ФИО1 приходят и другие наркопотребители и употребляют там наркотические средства (л.д.150-151).

Из показаний свидетеля К.М. следует, что она работает участковым уполномоченным полиции ...... 05.08.2020 года и 07.08.21020 года она составляла административные материалы в отношении Б.В. и М.Ю. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства 26.07.2020 года в квартире ФИО1 по ..... (л.д.182-183).

Из показаний свидетеля Г.И. следует, что она проживает в квартире № ...... В этом же подъезде в квартире № живет ФИО1 с маленьким ребенком. В квартиру к ФИО1 часто приходят посторонние люди, на лестничной площадке она неоднократно находила использованные инсулиновые шприцы. 27.07.2020 года в вечернее время она участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции квартиры ...... На кухонном столе в квартире были обнаружены три шприца с иглами, два стеклянных бутылька с нагаром и ватой внутри, шесть прозрачных полимерных пакетов с наслоениями (л.д.87-88).

Свидетель Б.Л. показала, что она проживает по ...... В соседнюю квартиру №, в которой проживает ФИО1 с ребенком, постоянно приходят посторонние лица, похожие на наркопотребителей.

Из показаний свидетелей Г.Н. и Д.О. аналогично следует, что они живут по соседству с ФИО1, домой к которой постоянно приходят наркозависимые лица (л.д.163-164, 165-166).

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протокола вручения денежных купюр, протокола добровольной выдачи и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.07.2020 года следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, 27.07.2020 года в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого К.В. в седьмом подъезде дома ..... приобрел у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, передав ФИО1 взамен денежные средства в сумме 500 рублей, врученные ему в качестве средства платежа для проведения «Проверочной закупки». После чего К.В. добровольно выдал указанный сверток сотрудникам полиции. В этот же день в квартире у ФИО6 по ..... были задержаны С.В., М.Ю. и Б.В. с признаками наркотического опьянения (л.д.4-6, 7-12, 16-17).

Из протокола личного досмотра от 27.07.2020 года следует, что при личном досмотре у ФИО1 в кармане брюк обнаружены сотовый телефон «.....» и денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее врученная К.В. для проведения «Проверочной закупки», в сумке обнаружена карта киви-кошелька и две карты ПАО «.....» (л.д.13-15).

После осмотра указанная купюра приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72-73, 74).

Из детализации телефонных соединений К.В. следует, что 27.07.2020 года в период с 09:53 час. до 16:44 час. он неоднократно созванивался с ФИО1 (л.д.18-19). После осмотра указанная детализация телефонных соединений приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76-78, 79).

Согласно акта исследования предметов от 27.07.2020 года в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружены неоднократные соединения с абонентским номером К.В. за 27.07.2020 года, а также переписка от 27.07.2020 года с иным лицом о приобретении наркотических средств с фотографиями места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством у дома ..... (л.д.24-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2020 года следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: ..... на столе в кухне обнаружены 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с наслоениями внутри, 2 инсулиновых шприца с веществом бурого цвета в колпачке, 1 трехкубовый шприц с наслоениями вещества бурого и желтого цвета, два стеклянных бутылька из-под медицинского препарата с ватой внутри и со следами нагара с наружной стороны (л.д.35-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2020 года следует, что при осмотре участка местности вблизи дома ..... ФИО1 указала на место в земле, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, которое она приобрела в тот день (л.д.43-46).

Согласно заключения эксперта № 130 от 30.07.2020 года вещество из бумажного свертка, выданного К.В. 27.07.2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка, массой 0,041 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (л.д.57-59).

Согласно заключения эксперта № 131 от 05.08.2020 года на предметах, обнаруженных 27.07.2020 года при осмотре квартиры ФИО1 по ....., имеются следовые остатки наркотических средств: на внутренней поверхности стеклянного флакона с фрагментом волокнистого материала – ....., производное .....; на внутренних поверхностях стеклянного флакона с фрагментом волокнистого материала и полимерного пакета – .....; на внутренних поверхностях трех полимерных пакетов – .....; на внутренней поверхности полимерного пакета – ..... (л.д.64-67).

После осмотра указанные предметы и наркотическое средство приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-91, 92-93).

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протокола об административном правонарушении и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.08.2020 года следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 по месту жительства в квартире по ..... организовала и содержит притон для употребления наркотических средств, 05.08.2020 года в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого у дома ..... был задержан С.А. с явными признаками наркотического опьянения, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.113-115, 116. 119).

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ 661, 663 от 27.07.2020 года следует, что у М.Ю. и Б.В. установлено состояние опьянения (л.д.131-132). 05.08.2020 года и 07.08.2020 года в отношении Б.В. и М.Ю. соответственно составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.133-134, 140-141).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана, поскольку установлено, что 27.07.2020 года она незаконно сбыла К.В. наркотическое средство, а в период с июня 2020 года по 03.08.2020 года систематически (более двух раз) предоставляла иным наркопотребителям квартиру по месту своего проживания для потребления наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля К.В., который приобрел у нее наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия; показаниями сотрудника полиции Ш.Р. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия 27.07.2020 года в отношении ФИО1 с участием К.В.; показаниями свидетелей Г.А., К.А. и Б.Т., принимавших 27.07.2020 года участие в качестве понятых при вручении денежных средств К.В. для закупки наркотика у ФИО1, при добровольной выдаче К.В. приобретенного наркотического средства и при личном досмотре ФИО1 и изъятии у нее денежных средств, врученных К.В. для «Проверочной закупки».

Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами личных досмотров К.В. и ФИО1; заключением эксперта, установившем вид и массу наркотического средства; протоколами осмотра предметов и документов, в том числе осмотра денежных средств, врученных К.В. 27.07.2020 года для «Проверочной закупки»»; осмотра детализации телефонных соединений К.В. и ФИО1, содержащей сведения о неоднократных телефонных соединениях между ними за 27.07.2020 года.

Вина ФИО1 в систематическом предоставлении иным наркопотребителям квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которые согласуются с показаниями свидетелей М.Ю., С.А., С.В., неоднократно употреблявших наркотические средства дома у ФИО1; показаниями соседей Б.Л., Г.Н., Д.О., Г.И., видевших, как в квартиру к ФИО1 приходили лица, похожие на наркопотребителей; показаниями свидетеля Н.М. об употреблении наркотиков ее дочерью С.Э. в квартире у подсудимой; а также показаниями сотрудников полиции Ш.Р. и К.М. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и составления административных протоколов в отношении Б.В. и М.Ю. за употребление наркотических средств; а также с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, медицинскими заключениями о результатах освидетельствования, протоколом осмотра квартиры ФИО1, в которой были обнаружены шприцы и иные приспособления для употребления наркотических средств, заключением эксперта, обнаружившего на указанных предметах следы наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, также как и оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия 27.07.2020 года и 05.08.2020 года были проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимая совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ указание на содержание притона как излишне вмененное, поскольку установлено, что ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку она соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима; к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась; на учете у психиатра не состоит; наблюдалась наркологом с диагнозом «.....», в апреле 2017 года снята с учета в связи с отсутствием сведений; страдает хроническими заболеваниями.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести; личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом достаточности основного наказания и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, цели и мотивы данного преступления, в том числе количество наркотического средства, а также последующее поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и ее активное содействие в расследовании преступления, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.232 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении нее не подлежат.

Оснований для применения ч.2 ст.81 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, с учетом данных о ее личности и образе жизни, в том числе сведений об употреблении наркотических средств и ненадлежащем исполнении обязанностей по защите прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына, за что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей -следует оставить у оперуполномоченного ОКОН ..... Ш.Р.; детализацию телефонных соединений - следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство, два стеклянных флакона с фрагментами волокнистого материала, три шприца, шесть полимерных пакетов - следует уничтожить (л.д.74, 79, 92-93).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 312,50 рублей (л.д.234), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, возможность ее трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.11.2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей - оставить у Ш.Р.; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, два стеклянных флакона с фрагментами волокнистого материала, три шприца, шесть полимерных пакетов – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 312,50 рублей.

Копию приговора направить в органы опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства малолетнего ребенка осужденной - Г.А., ..... года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья