Приговор № 1-150/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

№ 1-150-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Штангей Т.Г.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

защитника – адвоката Малановского С.Б., представившего удостоверение №438 и ордер №022849;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. <...> при таких обстоятельствах.

<...>года в <...>минут ФИО1 прибыл на автомобиле Газель, <...>, к дому <...>, где следуя внезапно возникшему в ходе телефонного разговора с М. В.А. умыслу на сбыт наркотического средства, договорился с последним о продаже ему наркотического средства <...>за денежное вознаграждение в сумме <...>рублей.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в <...>минут, находясь в том же месте встретился с М.В.А., и, следуя достигнутой ранее договоренности М.В.А. в качестве оплаты за наркотическое средство передал ФИО1 денежные средства в сумме <...>рублей. ФИО1 в свою очередь достав из кармана, положил наркотическое средство <...>, упакованное в бумажный сверток в карман правой пассажирской двери автомобиля «Газель», откуда его извлек М. и положил в карман своих джинс, тем самым ФИО1, преследуя цель материального обогащения, незаконно сбыл наркотическое средство М.В.А., которое в тот же день в <...>минут было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра М. В.А. около дома <...>.

В совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, сбывающего наркотические средства, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности: умысел на сбыт наркотического средства возник по просьбе приобретателя, отсутствия отягчающих, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления (тяжкое) на среднюю степень тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности виновного, и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ считает целесообразным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства приобщенные к материалам дела: сотовые телефоны надлежит оставить в распоряжении их владельцев, наркотическое средство уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему с применением ч.1ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из дома <...> (место жительства) с 23 (двадцати трех) часов до 6 (шести) часов,

-не выезжать за пределы территории <...> района без согласия уголовно-исполнительной инспекции (<...>);

-не изменять места жительства и пребывания, места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции (<...>) ;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию- филиал по <...>1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Изменить категорию совершенного тяжкого преступления на среднюю тяжесть.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья