Приговор № 1-333/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-333/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя ФИО3

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого < дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... району ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. < дата > наказание виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка ... по ... от < дата >, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, < дата > года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с < дата > по день совершеннолетия ребёнка, исполнительное производство по которому возбуждено < дата >

ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени с < дата > по < дата >, включительно, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принял, в центр занятости населения не обратился, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым умышленно не выплачивал алименты, в результате чего, с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у последнего образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в размере 82667 рублей, а общий долг по алиментам составил 130906 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие ... России, награждение нагрудными знаками за отличия в службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – исправительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: