Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777/2019 УИД № 14RS0023-01-2019-000903-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 28 сентября 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Тороповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» ( Далее – Банк ) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления Банка видно, что 9 июля 2012 года между Банком и ФИО1 ( Далее - заемщица ) заключен договор кредитования № ( Далее - Договор ). По условиям Договора Банк предоставил заемщице кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев на условиях оплаты процентной ставки по кредиту. Заемщица не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18 июля 2019 года общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Банком в адрес заемщицы было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12 сентября 2012 года по 18 июля 2019 года. Поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчица ФИО1 просит провести судебное разбирательство без ее участия. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчицы.

Во время подготовки к судебному заседанию ответчица ФИО1 признала исковое заявление. При этом пояснила, что действительно получила кредит для оплаты обучения детей. <данные изъяты> Поэтому не смогла оплачивать кредит. Сейчас она получает пенсию <данные изъяты>. Кредит будет оплачивать с пенсии.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

9 июля 2012 года между Банком и заемщицей заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил заемщице кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 35,33% в год. Ответчица ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными суммами по <данные изъяты> согласно графику гашения кредита, начиная с 9 августа 2012 года и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Дата окончательного погашения кредита 10 июля 2017 года.

Заключённый договор кредитования соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Ответчица ФИО1 была информирована обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщицы. С типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифами Банка ответчица ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Договор кредитования подписан ответчицей ФИО1, и заверен надлежащим образом истцом, имеется в материалах гражданского дела, и не оспаривается ответчицей. На момент заключения договора все оговоренные в договоре кредитования пункты устраивали ФИО1, и она была с ними согласна.

По заявлению ответчицы ФИО1, не согласившейся с судебным приказом, определением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС(Я) от 17 февраля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № в размере <данные изъяты>, в котором Банку разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по договору кредитования. По состоянию на 18 июля 2019 года общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Ответчица не оспаривает правильность представленного расчёта. Ответчица была обязана оплачивать ежемесячно <данные изъяты>. Из выписки из лицевого счета видно, что ответчица с марта 2015 года перестала исполнять свои обязательства, что не оспаривается ответчицей. Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Это обстоятельство ответчицей не оспорено и подтверждено в ходе судебного заседания. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Расчет задолженности по договору кредитования, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями договора кредитования. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от 25.07.2019 ПАО КБ «Восточный» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые необходимо взыскать с ответчицы.

На основании изложенного, в соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 9 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копию судебного решения направить в ПАО КБ «Восточный», чей представитель участвовал в деле, но не присутствовал в судебном заседании, посредством размещения на официальном сайте Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев