Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело № 2-777/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 8 июля 2019 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия0 в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

с участием адвоката Соловьевой О.В., представившей ордер № 75 от 8 июля 2019 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование ссылается, что 22 ноября 2017 г. с ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ 0019046399. При заключении договора ФИО1 сообщил не достоверные данные о категории транспортного средства, собственнике транспорта, которые выявлены в ходе проверки, проведенной в соответствии с п. 1.5 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и. 4 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», оплатил страховую премию не в полном объеме. В связи с этим собственнику транспорта выставлено требование о доплате страховой премии, которое не исполнено. Ответчику направлено требование о доплате страховой премии в связи с неверными данными в электронном полисе и получить новый полис с корректными данными, но страхователем данная претензия оставлена без изменения. Просит признать договор страхования ХХХ 0019046399 гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданный на имя ФИО1 недействительным, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен судом путем направления извещения по адресу, указанному им лично при оформлении электронного полиса страхования. В связи с отсутствием полного адреса проживания, сведениями об отсутствии регистрации ответчика в г. Алдане, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу положений ст. 119, ст. 50 ГПК РФ, с привлечением для защиты интересов ответчика, чье место нахождения не известно, адвоката.

В судебном заседании адвокат Соловьева О.В. оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 посредством глобальной информационной сети «Интернет» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ХХХ 0019046399 в отношении транспортного средства Toyota Fun Cargo с государственным номером [Номер].

Срок страхования определен с 23 ноября 2017 г по 22 ноября 2018 г.

Договор страхования содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 942 Гражданского кодекса РФ.

Страховая премия по данному договору составила 130,05 рублей.

Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона. Пункт 2 данной статьи предусматривает коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов.

Размер и порядок определения коэффициентов на момент оформления страхового полиса осуществлялся в соответствии с Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требование к структуре страховых тарифов, а так же порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, согласно требованиям законодательства сумма страховой премии складывается из следующих факторов: территория использования автомобиля: наличие страховых льгот; технические характеристики машины; срок эксплуатации; количество граждан, сведения о которых будут вписаны в полис ОСАГО и т. д.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи.

Закон и судебная практика понимают под заведомо ложными сведениями такие сведения, о несоответствии которых действительности страхователю было достоверно известно. Иными словами, предоставляя страховщику соответствующие сведения, страхователь должен точно знать и понимать, что вводит страховщика в заблуждение умышленно.

Из заявления страхователя ФИО1 следует, что им были указаны недостоверные сведения (адрес места регистрации) при заключении договора страхования, категория транспортного средства - мотоциклы, мопеды, мотороллеры, мощность двигателя 19,12 КВт- 26 л.с, которые существенно повлияли на размер выплаченной страховщику страховой премии, т. к. влияют на территорию использования автомобиля, страховые риски, технические характеристики транспортного средства.

Исходя из указанных в заявлении ФИО1 данных, в соответствии с Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требование к структуре страховых тарифов, а так же порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при расчете размера страховой премии использован коэффициент страхового тарифа Кт (территория преимущественного использования ТС, применяется по месту регистрации собственника транспортного средства) равный 0,6, базовая ставка страхового тарифа в размере 867, подлежащая применению для транспортного средства категории «А» (мотоциклы и мотороллеры», коэффициент мощности транспортного средства в зависимости от указанной в заявлении мощности автомобиля - 0,5 (для автомобилей, мощность которых до 50 л.с. Среди упомянутых коэффициентов существует и тот, который учитывает зависимость страховой премии от территории преимущественного использования транспортного средства.

Страховая премия рассчитана в размере 130,05 рублей.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что ФИО1 в заявлении на оформление электронного страхового полиса указал заведомо недостоверные данные.

Согласно адресной справке ФИО1 на территории Алданского района РС (Я) зарегистрированным не значится. По адресу: <...> находится многоквартирный дом, в своем заявлении ФИО1 номер квартиры не указал.

Управлением Госавтоинспекции МВД по РС (Я) страховщику предоставлена информация, согласно которой автомобиль Toyota Fun Cargo с государственным номером [Номер], с мощностью двигателя 88 лс., по состоянию на август 2018 г зарегистрирован в Иркутской области, собственником его значилась ФИО2.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДЛД МВД России по Алданскому району по запросу суда, автомобиль Toyota Fun Cargo с государственным номером [Номер] г выпуска, с мощностью двигателя 88 л.с. (64,7 кВт) с 19 ноября 2018 г в связи со сменой собственника принадлежит ФИО7., зарегистрированному в Иркутской области.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что представление страхователем при заключении договора обязательного страхования заведомо недостоверных сведений, предусмотренных статьей 15 Закона об ОСАГО не является основанием для отказа страховой организации в страховой выплате. Страховщик вправе потребовать признания такого договора страхования недействительным на основании статей 178 и 179 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С целью урегулирования спора страховщиком направлены письменные предложения доплатить страховую премию в необходимом размере исходя из мощности двигателя транспортного средства в адрес ФИО1, указанного им в заявлении и в адрес собственника автомобиля ФИО8.. Однако требования страховщика остались без удовлетворения.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщик доказал, что при заполнении заявления на страхование автотранспортного средства, отвечая на конкретные вопросы, которые точно и понятно сформулированы, страхователь ФИО1 намеренно ввел его в заблуждение, сообщив страховщику заведомо ложные сведения относительно адреса регистрации, технических характеристик - мощности двигателя, его категории, имеющие значение для определения степени риска наступления страхового случая, правильного расчета страховой премии, что является нарушениям страхователем его обязанностей, вытекающих из положений ст. 944 ГК РФ, определяющих размер страховой премии, и влечет недействительность договора страхования.

Таким образом, требования о признании договора страхования недействительным законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор обязательного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №ХХХ 0019046399 от 22 ноября 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплаты госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова