Решение № 12-118/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-118/2019

Дело № 12- 118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 26 февраля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, зная о том, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере ..... части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО3, ..... года рождения, ФИО4, ..... года рождения, до их совершеннолетия, без уважительных причин в период с ..... по ..... средства на содержание несовершеннолетних детей не платил, долг по алиментам на ..... составляет 58283,30 руб.

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ..... изменить в части назначенного наказания. Указывает, что на данный момент он с трудом устроился на работу, которую может потерять.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Указал, что в настоящее время работает официально, будет выплачивать алименты.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1, зная о том, что в отделе судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере ..... части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО3, ..... года рождения, ФИО4, ..... года рождения, до их совершеннолетия, без уважительных причин в период с ..... по ..... средства на содержание несовершеннолетних детей не платил, долг по алиментам на ..... составляет 58283,30 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ....., судебным приказом от ....., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ....., постановлением о расчете задолженности по алиментам от ....., предупреждением от ....., объяснительной ФИО1 от ....., ....., не оспаривается ФИО1

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи в связи с тем, что ФИО1 только устроился на работу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Ж.С.ГБ. знал о том, что он должен выплачивать алименты, длительное время нигде не работал, материально не помогал, более того, подтвердил, что во вменяемый период времени не выплачивал алименты, мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом всех установлены обстоятельств по делу, требований ст. 3.1 КоАП РФ, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья