Приговор № 1-577/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-577/2017

дело № 1-577/2017 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017г. Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Письменной В.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Юдановой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре: Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

18.04.2016г. судом Кировского района г.Хабаровска по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1,6 года; постановление суда Кировского района г.Хабаровска от 17.03.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы; с 16.06.2017г. водворен в колонию-поселения для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 00 минут 23.05.2017 до 14 часов 00 минут 25.05.2017 ФИО2 находился в квартире расположенной по адресу <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ФИО1 Заведомо зная, что на столе в комнате вышеуказанной квартиры находится планшет «iPad Air Wi Fi 16 Gb Gray» («Айпад эир Вай Фай 16 ФИО3»), принадлежащий ФИО1 у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 в комнате квартиры отсутствует, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в комнате планшет «iPad Air Wi Fi 16 Gb Gray» («Айпад эир Вай Фай 16 ФИО3»), стоимостью 20 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, принадлежащий ФИО1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 25.05.2017 до 18 часов 40 минут 26.05.2017 находился в квартире расположенной по адресу <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ФИО1 Заведомо зная, что на стуле в кухне вышеуказанной квартиры находится ноутбук «Toshiba Satellite C75D-В7260» («Тошиба Сэтэлайт Си75Ди-Би7260»), принадлежащий ФИО1 у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 находясь в указанной квартире - спит, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стула расположенного на кухне указанной квартиры, ноутбук «Toshiba Satellite C75D-B7260» («Тошиба Сэтэлайт Си75Ди-Би7260»), стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего положил его в пакет, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся с категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО2 вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием в колонии – поселения, поскольку на момент совершения указанного преступления осужденный ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит взысканию с подсудимого в сумме 50000 руб., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, как с виновного лица.

С учетом того, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему уголовному делу, меру пресечения ФИО2 полагаю необходимым изменить на заключение под стражу.

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде – 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО2 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда Кировского района г.Хабаровска от 18.04.2016г. (с учетом постановления суда Кировского р-на г.Хабаровска от 17.03.2017г.) окончательно к отбытию назначить ФИО2 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 16.06.2017г. по 28.09.2017г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А.Письменная