Приговор № 1-341/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-341/2020

Дело №1-341/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 5 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер №107 от 08.10.2020 года и удостоверение №1405,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.02.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.223 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 10.04.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 03.02.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2017 года неотбытый срок наказания заменен на 3 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.12.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы, которое постановлено считать отбытым;

- 05.02.2018 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 20.09.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.06.2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 12.11.2019 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 13.07.2020 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

содержащегося под стражей с 22.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 19.06.2020 года до 20 часов 08 минут 20.06.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, а находившиеся в квартире ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не осознают преступный характер действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вынеся из квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 холодильник «Stinol», стоимостью 7000 рублей, пылесос «Samsung», стоимостью 3000 рублей, и настенные часы стоимостью 1000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет регистрацию и место жительства, а также учитывается наличие тяжелых и хронических заболеваний и психическое расстройство, наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимостей за умышленные преступления - тяжкого по приговору от 10.04.2015 года и средней тяжести по приговору от 05.02.2018 года.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сами обстоятельства его совершения под воздействием алкоголя, а также личность ФИО1, который характеризуется в целом посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается установленными предыдущими приговорами обстоятельствами и сведениями о привлечении его к административной ответственности за употребление спиртных напитков, все это свидетельствует о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления против собственности и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ а также, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений и спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах предыдущий приговор от 13.07.2020 года, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил аналогичное имущественное преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.08.2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- отрезки бумаги со следами пальцев рук оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано____________И.В. Щербинин