Приговор № 1-101/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1 – 101/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель « 30 » июля 2019 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, (зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним профессиональным, работающего **», разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области по делу об административном правонарушении № 5-270/2016-20 от 27.12.2016 года, вступившего в законную силу 10.01.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (показания прибора 0,403 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, ФИО1 обязан был сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, исполняющий данный вид административного наказания. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в срок, предусмотренный законом.

Срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права в соответствие с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с момента вступления постановления суда в законную силу, то есть с 10.01.2017 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления не прекращалось. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часа ** минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «**», государственный регистрационный знак **, расположенного во дворе дома № **», по <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, не сделав для себя должных выводов, начал самостоятельное движение на указанном автомобиле по д.<адрес> в сторону <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в ** час. ** мин., ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с домом ** по <адрес>, с последующим опрокидыванием.

В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола «S-400 № 087114 Д» в ** час. ** мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,36 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте и законность которых стороной защиты не оспаривается.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, его поведение при предварительном расследовании и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями. В результате дорожно-транспортного происшествия подсудимому причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома тела 3-го позвонка, что потребовало оперативного вмешательства и в настоящее время ФИО1 ограничен в движении и физических нагрузках, продолжает амбулаторное лечение. Данные обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд находит жизненную ситуацию в которой находится подсудимый исключительной и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, считает соразмерным содеянному и справедливым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 3600 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак **, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.