Приговор № 1-106/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №1-106/2024

УИД №50RS0027-01-2024-000685-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 12 марта 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и гражданки <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, без определенных занятий, невоеннообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, оформленной на её (ФИО1) имя, через сеть интернет приобрела у неустановленного лица за 3500 рублей медицинскую книжку номер бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на её (ФИО1) имя, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в торговом павильоне «Белорусские товары», по адресу: <адрес>, в 15 метрах от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушении ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе в частности в Можайском городском округе Московской области, предъявила сотруднику полиции вышеуказанную личную медицинскую книжку номер бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в торговом павильоне «Белорусские товары» ИП «ФИО6», работая продавцом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции при проведении профилактических мероприятий.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, дачей показаний об обстоятельствах неизвестных правоохранительным органам, прохождение подсудимой после совершения преступления медицинского осмотра для получения медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством, наличие у подсудимой малолетних детей, наличие у детей подсудимой проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.71-82).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, и как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, а совершенное подсудимой деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ей зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, счет №40102810845370000004, казначейский счет №03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, УИН 18800000931720897385, ОКТМО 46745000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Медицинскую книжку № - хранить при материалах уголовного дела.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: