Приговор № 1-350/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-350/2024

УИД 78RS0012-01-2024-003799-18

Дело № 1-350/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 ноября 2024 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Цаболовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Антонюка С.Р., представившего удостоверение №2872 и ордер А2227653 от 12.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 29.08.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.01.2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.08.2018 года отменено, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.01.2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 00 дней, фактически освобожден 05.07.2022 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного 21.05.2024 года, содержащегося под стражей с 22.05.2024 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 10 минут 21.05.2024 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего их сбыта потребителям приискал средства совершения преступления и неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - производное N метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. После чего, не позднее 07 часов 10 минут 21.05.2024 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем он (ФИО2) приобрел 2 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, содержащие вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой: №1 - 0,55 г, №2 - 4,50 г, общей массой 5,05 г, то есть в крупном размере, которые он (ФИО2) незаконно хранил при себе с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут, находясь у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем 21.05.2024 года с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.205, указанная смесь, содержащая наркотическое средство в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота;

он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 10 минут 21.05.2024 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего их сбыта потребителям, приискал средства совершения преступления и неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - производное N метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. После чего, не позднее 07 часов 10 минут 21.05.2024 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, он (ФИО2) приобрел смесь в свертке из фрагментов липкой ленты из полимерного материала синего цвета, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 г, то есть в значительном размере, которую незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей хранил при себе, после чего доставил в Адмиралтейский район Санкт-Петербурга, где, намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» в траве газона около металлического забора напротив <адрес>, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут, находясь у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем 21.05.2024 года с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> указанная смесь, содержащая наркотическое средство в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота;

он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 10 минут 21.05.2024 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга в целях приобретения и хранения наркотических средств, а также дальнейшего их сбыта потребителям, приискал средства совершения преступления и неустановленный следствием источник систематического приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - производное N метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. После чего, не позднее 07 часов 10 минут 21.05.2024 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем он (ФИО2) приобрел смесь в свертке из фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного цвета, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 г, то есть в значительном размере, которую незаконно, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей хранил при себе, после чего доставил в Адмиралтейский район Санкт-Петербурга, где, намереваясь незаконно сбыть, разложил в виде «закладки» под деревом в траве около <адрес>, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут, находясь у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем 21.05.2024 года с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> указанная смесь, содержащая наркотическое средство в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал частично, при этом установленные органом предварительного расследования фактические обстоятельства и представленную в дело доказательственную базу не оспаривал. Вместе с тем, ФИО2 пояснил, что у него был единый умысел, направленный на сбыт всего объема изъятых по данному делу наркотических средств, в виду чего его действия необходимо квалифицировать по одному составу преступления. Заявил о раскаянии в содеянном.

Несмотря на занятую подсудимым по делу позицию, его вина в полном объеме указанного в приговоре обвинения подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут нарядом ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. Санкт-Петербурга задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в 77 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга он добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом и сверток, пояснив, что в это наркотическое средство «соль» ;

- рапортом врио ЗКВ ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга К.Е.В., согласно которому 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. Санкт-Петербурга за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО2 ;

- протоколом личного досмотра, согласно которому с 09 часов 20 минут по 09 часов 45 минут 21.05.2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, он добровольно выдал пакетик с веществом белого цвета, сверток из изоленты, мобильный телефон марки «Самсунг А54» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон». ФИО2 пояснил, что изъятые вещества он приобрел в интернет-магазине путем закладки для дальнейшей перепродажи с целью собственного обогащения ;

- справкой о результатах исследования № от 21.05.2024 года, согласно которой представленные на исследование изъятые у ФИО2 вещества, массами №1-0,55 г, №2-4,50 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№1-2 ;

- заключением эксперта № от 08.07.2024 года, согласно выводов которого представленные на исследование изъятые у ФИО2 вещества №№1,2, массами №1-0,52 г, №2-4,47 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,03 г каждого вещества ;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен поступивший после оперативного и экспертного исследования опечатанный пакет с находящимися внутри 2 пакетами с порошкообразными веществами, массами №1-0,49 г, №2-4,44 г (с учетом израсходованного на исследования), являющимися смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

- протоколами осмотров предметов от 21.05.2024 года и от 16.07.2024 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А54» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 21.05.2024 года. При включении установлено, что телефон заблокирован, пин-код - графический ключ, который ранее сообщил ФИО2 В ходе осмотра приложения «Фото» обнаружены фотографии, на которых указаны координаты: фото №1: широта: № долгота: №; на фото изображены забор и бордюр, между которыми расположен газон и красный указатель в виде знака «+»; фото №2: широта: № долгота: №; на фото изображены бордюр, металлический забор и газон, на котором имеется знак красного цвета в виде знака «+». Также в приложении «Галерея» обнаружены фотографии чата с пользователем под ником «Fen9», содержащего сведения о разложенных закладках наркотических средств. В приложении мессенджер «Element X» также обнаружена переписка с пользователем «Fen9» ; осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 21.05.2024 года осмотрен участок местности в 7 м от <адрес>, в ходе которого в траве газона, присыпанной землей, обнаружен и изъят сверток в синей изоленте ;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 21.05.2024 года осмотрен участок местности в 7 м от <адрес>, в ходе которого в траве газона, под ветками молодого дерева, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте ;

- заключением эксперта № от 11.06.2024 года, согласно выводов которого представленные на исследование вещества №№1-2, массами №1-0,29 г (изъято у <адрес>), №2-0,30 г (изъято у <адрес>), являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г каждого вещества ;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен поступивший после экспертного исследования опечатанный пакет с находящимися внутри двумя конвертами с порошкообразными веществами, массой №1-0,27 г, №2-0,28 г (с учетом израсходованного на исследование), являющимися смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.В., инспектора ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут им у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. Санкт-Петербурга за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача был задержан ФИО2, который впоследствии был доставлен в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Позднее ему (К.Е.В.) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакет и сверток, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.Д., оперуполномоченного ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым в 77 отдел полиции 21.05.2024 года был доставлен задержанный нарядом ППСП ФИО2 В помещении 77 отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола он (К.А.Д.) произвел личный досмотр ФИО2, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот добровольно выдал из правого заднего кармана штанов полимерный пакетик с веществом белого цвета и из упаковки таблеток «Пирацетам» - сверток из изоленты. Об изъятом ФИО2 заявил, что все предметы принадлежат ему. Также был выдан мобильный телефон «Самсунг Галакси А54» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон». Изъятые пакет и сверток были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что эти вещества принадлежат ему, предназначались для дальнейшей перепродажи с целью собственного обогащения. По окончании личного досмотра им (К.А.Д.) составлен протокол, где участвующие лица расписались; замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Т.А.С. , согласно которым 21.05.2024 года около 09 часов 00 минут он был привлечен сотрудниками полиции в качестве одного из двух понятых к участию в личном досмотре ФИО2, проводившегося в помещении 77 отдела полиции. Перед началом личного досмотра ему (Т.А.С.), второму понятому и досматриваемому сотрудником полиции были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных предметов и веществ ФИО2 добровольно выдал из правого заднего кармана штанов полимерный пакетик с веществом белого цвета и из упаковки таблеток «Пирацетам» - сверток из изоленты. Изъятое было упаковано и опечатано. Также был выдан мобильный телефон «Самсунг Галакси А54» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон». ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, предназначались для дальнейшей перепродажи с целью собственного обогащения. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.М.А., дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым 21.05.2024 года около 07 часов 10 минут нарядом ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга у д. 43-45 по Старо-Петергофскому пр. Санкт-Петербурга был задержан ФИО2, который впоследствии был доставлен в 77 отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены мобильный телефон, порошкообразное вещество. Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ей было поручено установить местонахождение оставленных ФИО2 «закладок», в связи с чем она произвела два осмотра места происшествия. Первый осмотр проходил 21.05.2024 года с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут у <адрес>, в ходе которого в траве газона около металлического забора напротив <адрес> был обнаружен присыпанный землей сверток в синей изоленте, он был изъят, упакован и опечатан. Она произвела фотофиксацию и составила протокол. Второй осмотра места происшествия проходил с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут 21.05.2024 года у <адрес>, в ходе которого в траве под деревом около <адрес> был обнаружен сверток в черной изоленте, он был изъят, упакован и опечатан. Она произвела фотофиксацию и составила протокол;

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен бумажный конверт, содержащий первоначальные упаковки веществ, изъятых у ФИО2 – изоленту, полимерный пакет ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены два бумажных конверта, содержащие первоначальные упаковки веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела .

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений. Вина ФИО2 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой об оперативном исследовании, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимого либо для его оговора допрошенными по делу свидетелями не имеется.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений не имеется.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства свидетельствуют: общая масса наркотического средства, его фасовка, удобная для сбыта, факт состоявшейся закладки двух свертков с аналогичным наркотическим средством, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО2 переписка о разложенных закладках наркотических средств, а также сделанные ФИО2 при задержании в присутствии свидетелей заявления о том, что имеющиеся при нем наркотики предназначались для дальнейшей перепродажи с целью собственного обогащения.

Довод стороны защиты о едином умысле ФИО2, направленном на сбыт всего объема изъятых у него наркотических средств, и о необходимости квалификации его действий по одному составу преступления является не состоятельным.

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует.

Напротив, из установленных фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом из имеющейся в телефоне ФИО2 переписки следует, что наркотическое средство сбывалось подсудимым за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,29 г и 0,30 г, хоть и совершены на одном участке местности, они образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Признавая вину ФИО2 в совершении рассматриваемых по настоящему делу преступлений, суд исходит из того, что производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон включен в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, является крупным, размеры наркотического средства – производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, изъятых в ходе двух осмотров места происшествия, являются значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту закладки наркотического средства у <адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (по факту закладки наркотического средства у <адрес>) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены ФИО2 до конца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и по каждому из рассматриваемых преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил покушения на три особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; <...>. При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого.

Суду ФИО2 пояснил, что <...>. Заявил о раскаянии в содеянном.

Несмотря на данное заявление ФИО2, оснований к признанию смягчающим его наказание обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств» суд не находит. Подсудимый пояснил суду, что является трудоспособным лицом, на момент совершения данного преступления был трудоустроен и имел достаточный источник дохода. Помимо этого у подсудимого есть ближайшие родственники, в том числе трудоустроенная мать. При таких обстоятельствах суд не доверяет наличию у ФИО2 той тяжелой жизненной ситуации, при которой распространение наркотиков могло бы служить оправданием конкретных преступных действий подсудимого.

При назначении наказания ФИО2, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО2 в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально за каждое из рассматриваемых по настоящему делу преступлений.

Поскольку подсудимым совершены покушения на преступления, суд при назначении наказания ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Сведений о нахождении на единоличном иждивении ФИО2 каких-либо лиц, которым в случае нахождения последнего в местах лишения свободы не будут обеспечены должный уход и забота, материалы дела не содержат.

Судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, однако, в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, то есть отягчающее его наказание обстоятельство, что в данном случае исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований к назначению ФИО2 наказания условно не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что цели назначения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 при отбытии им основного вида наказания.

С учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенных ФИО2 преступлений, каждого, на менее тяжкую.

Постановлением следователя Д.К.Н. от 17.07.2024 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств – производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона, общей массой более 5,05 г , выделенному уголовному делу присвоен №. Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,49 г, 4,44 г, 0,27 г, 0,28 г, а также мобильный телефон «Самсунг Галакси А54» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотических средств ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту закладки наркотического средства у <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту закладки наркотического средства у <адрес>), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства) в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту закладки наркотического средства у д. 23/2 по Нарвскому пр. Санкт-Петербурга) в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту закладки наркотического средства у д. 25 лит. Ж по Нарвскому пр. Санкт-Петербурга) в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 21 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина