Решение № 21-934/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 21-934/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-934/2024

(12-731/2024)


РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда от 31 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1,

(судья Васина В.Е.)

установил :

постановлением административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000001225864 от 30.05.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9, 57).

Как указано в постановлении, 19.04.2023 специальным техническим средством программно-аппаратным комплексом Дозор-М (заводской номерА226, свидетельство о поверке №С-МА/17-02-2022/133250812, поверка действительна до 16.02.2024), имеющего функции фото и видеозаписи выявлена стоянка транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с 15:52 до 16:32 на территории парковки (зона платной парковки 3602), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, используемой на платной основе по адресу: <адрес> (координаты: широта 51.6728280, долгота 39.2101210), без внесения платы, что свидетельствует о несоблюдении п.5.9, п.п.3 п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа».

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения судьи как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу (л.д.76-78).

ФИО1, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом и в установленном порядке, что позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» административным правонарушением признается размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Факт осуществления парковки транспортного средства при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован специальным техническим средством программно-аппаратным комплексом Дозор-М (заводской номерА226, свидетельство о поверке №С-МА/17-02-2022/133250812, поверка действительна до 16.02.2024) и заявителем не оспаривается.

Место совершения правонарушения установлено достоверно – зона платной парковки 3602, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, используемой на платной основе по адресу: <адрес> (координаты: широта 51.6728280, долгота 39.2101210).

Также материалами дела подтверждено то, что размещение транспортного средства в указанные в постановлении месте и время было осуществлено ФИО1 без внесения платы за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

Доводы ФИО1 о том, что оплата парковки была произведена своевременно и в полном объеме, однако при оплате не полностью был указан регистрационный знак транспортного средства, а именно № вместо №, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является.

В силу подпункта 3 пункта 5.5 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405, пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения, а, следовательно, и проверять правильность внесения такой оплаты.

В данном случае ФИО1 при должной степени внимательности и осмотрительности могла избежать нарушения требований Положения о порядке использования платных парковочных мест, которые она, тем не менее, нарушила по своей вине.

Как указано выше, оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № на платной городской парковке в указанный период не поступала, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что оспариваемыми постановлением, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.07.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности незаконно, не усматривается.

Юридическая квалификация правонарушению дана правильно, ФИО1 назначено единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, предусмотренное санкцией статьи 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» (в редакциизакона Воронежской области от 13.04.2015 № 35-ОЗ).

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава вменяемого правонарушения, не могут быть приняты во внимание, и основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Судья областного суда обращает внимание на то, что в водной, установочной и резолютивной частях решении судьи имеется явная техническая описка, так как неправильно указан год привлечения ФИО1 к административной ответственности – 2024 год. В тоже время, постановление в отношении нее вынесено 30 мая 2023 года.

Указанное обстоятельство не влечет за собой отмену либо изменения оспариваемого решения, поскольку техническая описка в силу статья 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть исправлена районным судом.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда -

р е ш и л :

постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа г. Воронеж № 0355235804360000001225864 от 30 мая 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 31 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Ю.П. Сухов