Приговор № 1-200/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 4 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Кривошеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.08.2017 года Мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; снят с учета по отбытию обязательных работ 17.11.2018 года; по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 27.04.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.06.2019 года до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь за городским кладбищем на берегу реки Хилок Забайкальского края Хилокского района в одном километре северо-западном направлении от г.Хилок, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что 15.08.2017 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев, пренебрегая вынесенным решением Мирового судьи, действуя умышлено, сел на водительское сидение автомашины марки «Тойота Лит АЙС» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по своему усмотрению на вышеуказанном автомобиле. В 21 час 00 минут ФИО1 был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №000888, по результатам прохождения которого установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 – 1,230 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Голобоков В.А. ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: протокол 75 ВВ №057027 об отстранении от управления транспортным средством; акт 75 АО №004459 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора «Юпитер» №000888, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства: протокол 75 ВВ №057027 об отстранении от управления транспортным средством; акт 75 АО №004459 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора «Юпитер» №000888, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина