Приговор № 1-99/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 11 июля 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 23 марта до 3 часов 24 марта 2017 года, в ночное время суток, ФИО1 совместно с ФИО7, а так же с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 находились в <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО5, где все совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 уснула. Проснувшись в указанный период времени, ФИО1 из спальни вышла на кухню дома и увидела, что ФИО7 спит на полу и в кухне больше никого нет. На холодильнике, расположенном на кухне дома, ФИО1 увидела сотовый телефон «Asus Zenfone Go» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона и имущества, принадлежащего ФИО7, с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 21 часа 23 марта до 3 часов 24 марта 2017 года в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7, на холодильнике сняла с зарядного устройства и тайно похитила сотовый телефон «Asus Zenfone Go» стоимостью 12500 рублей с находящейся в нем флеш-картой, емкостью 16 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7 Похищенный телефон ФИО1 положила в карман своей спортивной куртки. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к вешалке, расположенной в кухне дома по указному адресу, где из кармана куртки ФИО7 тайно похитила: флеш – карту, емкостью 4 Гб, стоимостью 300 рублей; флеш-карту, емкостью 8 Гб, стоимостью 300 рублей; наушники - гарнитуру к сотовому телефону, стоимостью 300 рублей и денежные средства в общей сумме 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 14400 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду сообщила, что ее дети проживают отдельно от нее со своим отцом, но она их часто навещает, средний сын имеет заболевание легких и сниженную остроту зрения, сама перенесла операцию на глазах вследствие миопии, потерпевшему ущерб не возместила, деньги от продажи похищенного имущества потратила на развлечения с детьми, полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению кражи.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО7 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того, суду сообщил, что ущерб от преступления ему не возмещен, наказание для подсудимой он оставляет на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая заместителем главы администрации Тальменского поссовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79, 80).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.78).

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании установлено, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной на л.д.16; полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время преступления, суд с учетом мотива преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, полагает, что отсутствуют достаточные основания для признания в ее действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку само по себе опьянение не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, находя при этом, что состояние опьянения подсудимой на ее поведение при совершении преступления существенного влияния не оказало.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. Оснований для применения в деле положений ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимой, ее здоровье, здоровье родственников и членов семьи, учитывая молодой возраст, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что наказание подсудимой должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей (л.д. 92) и в судебном заседании в размере 1897 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период заключения под стражу с 04 по 11 июля 2017 г. включительно, который подсудимой не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период заключения под стражу с 04 по 11 июля 2017 г. включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков