Приговор № 1-528/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1-528/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «09» декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романовой М.Г., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение № 556 и ордер № Ф-090787 от 13.09.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2 – ФИО6 четырнадцатилетнего возраста; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО2 направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, на просьбу своего знакомого ФИО7 в оказании содействия в приобретении для его знакомого ФИО8 наркотического средства согласилась. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7 на автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приехала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась с ФИО8, который передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО2 через терминал в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на номер «Qiwi-кошелька» №, принадлежащего ФИО9 После поступления денежных средств на номер «Qiwi-кошелька», ФИО2 получила информацию от ФИО9 о том, что она может забрать наркотическое средство по адресу: <адрес>. ФИО2 вместе с ФИО8 на указанном выше автомобиле-такси приехали на <адрес>, не доезжая до <адрес>, ФИО2 вышла из автомобиля и пешком прошла к дому № по <адрес>, где ФИО9 передала ей сверток с наркотическим средством. После этого ФИО2 вернулась в автомобиль, где ее ждал ФИО8 и проследовали до <адрес>, где ФИО2 передала приобретенное ею у ФИО9 наркотическое средство ФИО8, в интересах которого она его и приобретала. Находясь у <адрес>, ФИО8 вышел из автомобиля, а ФИО2 вернулась в <адрес>.

ФИО8 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> передал указанный сверток с наркотическим средством ФИО10, который ждал его по указанному адресу, после чего ФИО8, ФИО10, а также находящиеся там ФИО11 и ФИО12 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 направились в. <адрес>, где у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра указанных граждан, который проводился по адресу: <адрес>, у ФИО10 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, массой 0,35 грамма, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО10 без цели сбыта наркотического вещества массой 0,35 грамма, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ее защитник – адвокат Тихонова И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила пособничество в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.2 л.д. 69-71, 84-96, 97), как личность - по месту жительства и регистрации (<адрес>) характеризуется положительно (т.2 л.д. 119), <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (после совершения настоящего преступления) ФИО2 осуждена по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.2 л.д. 99-102), освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.2 л.д. 178), в период отбывания наказания и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) характеризовалась положительно (т.2 л.д. 116).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А (т.2 л.д. 4-6) ФИО2 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие близких родственников (матери, дочери, внучки), которым она оказывает материальную и физическую помощь, состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания, а также фактическую явку с повинной, выразившуюся в её добровольном пояснении об обстоятельствах совершения настоящего преступления, данных ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта наркотического средства, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 54-56), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ей наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО2, имеющей неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих судебных решений), при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимой ФИО2 суд назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не находит, так как у ФИО2 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что исправление ФИО2 и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а, кроме того, судом установлено и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении неё приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к 1 году лишению свободы, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и наказания, назначенного ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полностью отбытого ею ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что Уголовный закон не содержит запрета на применение ч.5 ст. 69 УК РФ в случае полного отбытия лицом наказания по предыдущему приговору на момент назначения нового наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность ФИО2, которая является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и в ее действиях имеется рецидив преступления.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)).

Вещественное доказательство по делу:

- диск CD-R № с записью телефонных разговоров по номеру №, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова