Приговор № 1-723/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-723/2020

№ 1-723\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калашникова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-723 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзядзя, на территории г. Тюмени, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 31 минуты, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, Дзядзя действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей торгового комплекса: <данные изъяты> Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, и он был задержан.

С указанным обвинением подсудимый Дзядзя согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (том 1 л.д. 133) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Дзядзя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ Дзядзя совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Дзядзя, ранее судим (том 1 л.д. 57-59, 74-78, 81-95, 105-106), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 104, 111, 113), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным, отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 107, 115), согласно медицинской справке МЧ ФКУЗ ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ года, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Дзядзя имеет судимость за преступления небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Дзядзя наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, для которого он представляет опасность, так как склонен к совершению умышленных преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, как ранее отбывавшему в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова