Приговор № 1-451/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело №1-451/2018(№)

Поступило в суд 10.10.2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 23 октября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Вяткиной М.С, представившей удостоверение №1924 и ордер №9782 Калининской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Абрамовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты> не судимого –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 28.08.2018г. в дневное время у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «<адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сети Интернет обратился к неустановленному следствием лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, которое оплатил посредством перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей на неустановленный номер киви-кошелька через терминал, расположенный вблизи остановки общественного транспорта <адрес> и забрал в виде «закладки» <адрес>, тем самым незаконно приобрел содержащее в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 4,502 грамма, что является крупным размером, вышеуказанное наркотическое вещество стал незаконно хранить при себе для собственного употребления без цели сбыта до 21 часов 10 минут 28.08.2018г.

28.08.2018г. в 18 часов 04 минуты у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в момент задержания ФИО1 под визуальным наблюдением сотрудников полиции с целью избежание привлечения к уголовной ответственности выбросил находящиеся при нем два полимерных пакета с наркотическим средством.

В этот же день, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, следователем 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, на участке местности найдено и изъято два полимерных пакета с наркотическим средством, указанным выше, которое согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1300 от 29.08.2018) имеет массу 4,502г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №4929-18 от 24.09.2018г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя, не страдает (л.д.38-39).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом также учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, проживает в семье, трудоустроен.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения. Руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд полагает правильным с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характеризующих данных о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка в возрасте 10 месяцев (отцовство официально не устанавливалось), которого он признал, содержит его и принимает участие в его воспитании, учитывая его признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дав ему шанс исправиться на свободе.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, дополнительные наказания, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, массой 4,372г, первоначальные упаковки, срезы ногтевых пластин с правой руки (упаковка), срезы ногтевых пластин с левой руки (упаковка), смывы с правой руки (упаковка), смывы с левой руки (упаковка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции 018852– хранить до решения по выделенному уголовному делу (№№).

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-451/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Абрамова Л.В.