Постановление № 1-434/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 03 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>», не судимого,

защитника Шамариной И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял с гладильной доски, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «<данные изъяты> стоимостью 14500 рублей и кронштейн для телевизора «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевший принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Вещественные доказательства: товарный чек, заказ покупателя, сертификат дополнительного сервиса, руководство пользователя, переданные потерпевшему, необходимо оставить в его собственности; детализацию звонков номера телефона №, приобщенную к материалам дела, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, заказ покупателя, сертификат дополнительного сервиса, руководство пользователя, переданные потерпевшему, оставить в его собственности; детализацию звонков номера телефона №, приобщенную к материалам дела, оставить в деле.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: