Постановление № 1-434/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Драничников В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал автомобильные колеса от автомобиля марки ГАЗ 53 принадлежащего К, находящийся возле дома по адресу: .....

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., ...., достоверно зная, что у отца ранее ему знакомого С, имеется аналогичный автомобиль, предложил последнему приобрести, якобы принадлежащие ему колеса от автомобиля марки ГАЗ 53 государственный регистрационный знак № регион, за 4 000 рублей, при этом, не намереваясь производить расчет с К, которая не давала ему права распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

С будучи убежденным ФИО1 о правомерности его действий, полагая, что предлагаемые им автомобильные колеса принадлежат последнему, согласился их приобрести.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время органами следствия не установлены, ФИО1 с целью достижения преступного результата, преследуя корыстную цель, подтвердил С ранее сообщенные ложные сведения относительно законности владения и распоряжения данными колесами принадлежащие КПосле этого, Сагайдак передал ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей за приобретенные им 4 колеса. При этом, ФИО1 и С достигли договоренности о том, что С самостоятельно заберет колеса в удобное для него время.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время органами следствия не установлены, С не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, приехал к дому по адресу: ...., где забрал приобретенные им колеса.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время органами следствия не установлены, ФИО1 посредством С введенного в заблуждение, при указанных выше обстоятельствах, совершил тайное хищение 4 автомобильных колес размером 240*508 R20, стоимостью 1 500 рублей за одно колесо, на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие К, причинив своими умышленным преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая К не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства –копию паспорта Г, копию карточки учета транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Драничников