Приговор № 1-58/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 04 июля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Желновой М.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Синицына И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Печинской М.В., представившей удостоверение №255 от 10 декабря 2002г. и ордер №3254 от 15 июня 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

<...>, судимого:

- 29 декабря 2005г. Кондольским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 28 ноября 2011г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь на территории ООО «Горизонт» по адресу: <...> договорился с Б. и П. о приобретении наркотических средств путем оплаты на QIWI-кошелек неустановленного лица денежных средств в сумме 1200 рублей, после чего ФИО1 и П. передали Б. денежные средства в сумме по 400 рублей каждый, и Б. произвел перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на QIWI-кошелек неустановленного лица. Затем Б. взял оставленный неустановленным лицом в тайнике (закладке), расположенном на стоянке около ООО «Горизонт» по адресу: <...>, сверток с веществом, общей массой не менее 2,133 грамма, которое согласно заключения эксперта №1/376 от 12 апреля 2017 года содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - метил-3,3-диметил-2- [1 - циклогексометил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-СНМ) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) -1- пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM).

11 апреля 2017 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь в салоне автомашины марки <...>, находящейся на автостоянке около ООО «Горизонт» по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, взял себе из общего свертка часть вещества общей массой 0,239 грамма, которое согласно заключения эксперта №1/376 от 12 апреля 2017 года содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – метил - 3,3 - диметил - 2 - [1- циклогексометил - 1Н - индазол - 3 -илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM) и производное наркотического средства N-(1- карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамида (AB-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства)-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индаздол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), тем самым незаконно приобрел его. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая их общественно-опасный характер, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств и дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, переложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в фольгированный сверток, который положил в левый карман куртки, где и незаконно хранил до 17 часов 58 минут 11 апреля 2017 года, то есть до того момента, когда в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками ПП с.Кондоль ОМВД России по Пензенскому району на участке местности, расположенном около дома по адресу: <...>, в левом кармане его куртки был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось вещество - массой 0,239 грамма, которое согласно заключения эксперта №1/376 от 12 апреля 2017 года содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - метил - 3,3 - диметил - 2 - [1 - циклогексометил - 1Н - индазол - 3 -илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксами-да (АВ-PINACA), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня раздел Наркотические средства) - N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (MMBA(N)-CHM), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного и ранее совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д.62-63); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова не состоит (л.д.65); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.69); на учете в ГБУЗ «Пензенская РБ» у психиатра и нарколога не состоит (л.д.67); по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области И. характеризуется удовлетворительно (л.д.76), а администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области - отрицательно (л.д.75).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгих наказаний, чем лишение свободы, за совершенное преступление, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидива преступлений.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2017г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из бесцветного прозрачного пакета, внутри которого находится фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) - метил - 3,3 - диметил - 2 - [1- циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 -илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM) и производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA) – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-СНМ, массой 0,229 гр., хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий