Приговор № 1-114/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное УИД: 50RS0014-01-2019-001236-73 № 1-114/2019 Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 15 августа 2019 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глущенко О.А., при секретаре Бауриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 05.02.2003 года Московским областным судом по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освоб. 21.07. 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 15 дней; - 26.07.2016 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освоб. 02.03.2018 по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Калининского районного суда Тверской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 21.00 до 06.00; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы населенного пункта, который ФИО1 выберет в качестве места жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы 02.03.2018 года по отбытию срока наказания, ФИО1 05.03.2018 года был поставлен на профилактический учет в инспекцию ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в том числе об обязанности являться каждое второе число месяца в подразделение ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское», расположенное по адресу: <...>, в установленный срок 02 апреля 2019 года в контролирующее подразделение не явился, а 05 апреля 2019 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> выехал в неопределенном направлении, прекратив мобильную связь с контролирующим инспектором, и умышленно не возвращался по месту своего проживания в <адрес> до 22 апреля 2019 года, когда в связи с проводимым розыском был обнаружен сотрудниками полиции. После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, дознание по делу производилось в сокращенной форме, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в содеянном. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех указанных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Надежда Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |