Приговор № 1-171/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

Уголовное дело № 1-171/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 17 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 января 2019 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 19 марта 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном, размере без цели сбыта, 02 апреля 2020 года, используя интернет месседжер ..., зайдя в интернет магазин ... посредством электронного платежа, перечислил на неустановленный счет, денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02 апреля 2020 года, не позднее 14 часов 35 минут, находясь на участке местности ..., данные о месте нахождения психотропного вещества ФИО1 получил от неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,69 гр., которое стал хранить под подкладкой левого бокового кармана своей жилетки, без цели сбыта до 16 часов 28 минут 02 апреля 2020 года.

Далее, 02 апреля 2020 года примерно в 14 часов 35 минут ФИО1 находясь в ..., задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет №60 здания Отдела МВД России по Аксайскому району расположенного <...>, где в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 34 минут, произведен его личный досмотр, в ходе которого в кабинете № 60, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 под подкладкой левого бокового кармана жилетки надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,69 г.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,69 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются положительная характеристика по месту проживания, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также трудоспособность подсудимого, который основного места работы не имеет. Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с обязательным удержанием разумной части заработной платы в доход государства.

Суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Подсудимый под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток психотропного вещества амфетамин остаточной массой 0,61 г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком фиксатором», пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет, первоначальные упаковки, бирки, спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- диск, хранить при материалах уголовного дела.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, которые возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов