Приговор № 1-108/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО3,

защитника адвоката Володиной М.В., предоставившей удостоверение № от 04.06.2003г., ордер № от 14.02.2018г., выданный коллегией адвокатов №

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное № дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Преступление им было совершено в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 час. до 17.00 час., точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ранее ему знакомая директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 предоставит ему возможность приобретения товара с отсрочкой оплаты, то есть в долг, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, обманывая последнюю сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении им работ на большом строительном объекте и злоупотребляя доверием директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 заключил с последней устную договоренность, согласно которой ООО «<данные изъяты>» на основании расходной накладной, сформированной по письменной заявке ФИО1 отпускает последнему со склада сантехническое оборудование с отсрочкой оплаты, а ФИО4 после якобы выполнения им работ и получения от заказчика денежных средств, вносит их в кассу ООО «<данные изъяты>», в качестве оплаты ранее полученного в долг сантехнического оборудования. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2, не зная об истинных преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему и предполагая, что ФИО4 исполнит условия вышеуказанной устной договоренности, для подтверждения личности последнего попросила ФИО4 предоставить ей копию паспорта гражданина Российской Федерации на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, продолжая обманывать директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, с целью облегчить осуществление своего преступного умысла, не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности, сообщил последней заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о том, что его паспорт гражданина Российской Федерации находится в залоге, и представил последней и сотрудникам ООО «<данные изъяты>» ранее ему знакомого ФИО6, сообщив, что расходные накладные ООО «<данные изъяты>» на приобретаемый им в долг товар необходимо оформлять на имя ФИО6, с последующей передачей отпущенного со склада ООО «<данные изъяты>» товара ему или ФИО6 ФИО6, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО4, предоставил сотрудникам ООО «<данные изъяты>» копию паспортагражданина Российской Федерации на свое имя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с 09.00 час. до 17.00 час., точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по ранее предоставленным им в ООО «<данные изъяты>» письменным заявкам на приобретение сантехнического оборудования, получил сам и 30.01.2017г. через ФИО6 по расходным накладным, оформленным на имя ФИО6, сантехническоеоборудование, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГг.:

<данные изъяты>, стоимостью 150 рублей 00 копеек за метр, на общую сумму 8 100 рублей 00 копеек (с учетом скидки в сумме 900 рублей),

<данные изъяты>, стоимостью 94 рубля 00 копеек за метр, на общую сумму 2 538 рублей 00 копеек (с учетом скидки в сумме 282 рубля).

- ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>, стоимостью 522 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 12 893 рубля 40 копеек (с учетом скидки в сумме 678 рублей 60 копеек),

<данные изъяты>, стоимостью 398 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 11 343 рубля 00 копеек (с учетом скидки в сумме 597 рублей).

<данные изъяты>, стоимостью 15 477 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, стоимостью 6 378 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 12 756рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, стоимостью 6 378 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, стоимостью 6 378 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>,стоимостью 143 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 2 002 рубля 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты>, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>,стоимостью 3 100 рублей 00 копеек;

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> в количестве 100 метров, стоимостью 69 рублей 00 копеек за метр, на общую сумму 6 900 рублей 00 копеек,

<данные изъяты> в количестве 400 метров, стоимостью 69рублей 00 копеек за метр, на общую сумму 27 600 рублей 00 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>, в количестве 32 метра,

стоимостью 94 рубля 00 копеек за метр, на общую сумму 3 008 рублей 00 копеек,

- по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> в количестве 13 штук, стоимостью 3 453рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 40 300 рублей 00 копеек (с учетом скидки в сумме 4589 рублей 00 копеек).

- ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>, на общую сумму 8 865 рублей 00 копеек (с учетом скидки в сумме 985 рублей 00 копеек),

<данные изъяты>, на общую сумму 1 984 рубля 50 копеек (с учетом скидки в сумме 220 рублей 50 копеек),

<данные изъяты>) в количестве 6штук стоимостью 466 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 2 516 рублей 40 копеек (с учетом скидки в сумме 279 рублей 60 копеек);

по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>, в количестве 5 штук, стоимостью 3 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 15 500 рублей 00 копеек;

по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> в количестве 1 штука, стоимостью 2 140 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>, стоимостью 2 346 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 4 692 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> на общую сумму 4 950 рублей 00 копеек;

<данные изъяты>, на общую сумму 12 690 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>, на общую сумму 6 768 рублей 00 копеек (с учетом скидки в сумме 752 рубля 00 копеек);

<данные изъяты>, стоимостью 1 946 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> вколичестве 2 штуки, стоимостью 6 660 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 13320 рублей 00 копеек,

<данные изъяты> в количестве 1

штука, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>» в количестве 2 штук,

стоимостью 803 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 1 445 рублей 40 копеек

(с учетом скидки в сумме 160 рублей 60 копеек),

<данные изъяты>, в количестве 100 метров, стоимостью 63рубля 00 копеек за метр, на общую сумму 6 300 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>, в количестве 400 метров, стоимостью 63

рубля 00 копеек за метр, на общую сумму 25 200 рублей 00 копеек,

<данные изъяты>. в количестве 18 штук, стоимостью

282 рубля 00 копеек каждый, на общую сумму 4 568 рублей 40 копеек (с учетом скидки

в сумме 507 рублей 60 копеек);

по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>. в количестве 1 штука, стоимостью 1516 рублей 00 копеек,

<данные изъяты> в количестве 18 штук, стоимостью 250рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек,<данные изъяты> в количестве 18 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> в количестве 1 штука, стоимостью 1 500рублей 00 копеек,

<данные изъяты> в количестве 2 штуки, стоимостью 135 рублей 00копеек каждый, на общую сумму 270 рублей 00 копеек;

по расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты> вколичестве 1 штука, стоимостью 1 193 рубля 00 копеек,<данные изъяты>. в количестве 1 штука, стоимостью 1 226 рублей 00 копеек,<данные изъяты> вколичестве 1 штука, стоимостью 1 744 рубля 00 копеек,<данные изъяты>в количестве 1 штука, стоимостью 1 415 рублей 00 копеек,

<данные изъяты> в количестве 4 штуки, стоимостью 79 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 316 рублей 00 копеек,

<данные изъяты> в количестве 3 штуки, стоимостью 1 069рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 3 207 рублей 00 копеек, вышеуказанноетехническое оборудование на общую сумму 422 365 рублей 50 копеек, полученное сотсрочкой оплаты в ООО «<данные изъяты>», не оплатил, а похитил, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 159 ч.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 97) <данные изъяты> ранее судим (т.2 л.д. 184—185, 191-193), вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжкому преступлению, и данные о личности ФИО4, и считает, что назначение иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения им новых преступлений, в целях защиты законных прав и интересов потерпевшей, нарушенных преступлением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5, ст. 68 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, признание ФИО4 вины, который заверил суд, что примет все меры к возмещению ущерба потерпевшей, раскаяние, суд полагает возможным его исправление в настоящее время без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 422365,50 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму 422365,50 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» 422365 (четыреста двадцать две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Судья