Решение № 2-2067/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-2067/2018;)~М-2285/2018 М-2285/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 06.02.2019 г.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 в получении денежных средств в размере 1969590 руб.00 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что «10» мая 2017 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (беспроцентного), по которому Заемщиком была выдана расписка в получении от Займодавца денежных средств в размере 1 969 590 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа от «10» мая 2017 г., составлена расписка, подписанная ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО3

Согласно условиям договора займа от «10»мая 2017 г. срок погашения долга Заемщиком истек «31» августа 2017 года (пункт 1.1 договора).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Заемщиком исполнено не было.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Фестивальный, <адрес>. Однако ответчик в суд не явился, а судебные повестки вернулись обратно с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения в связи с истечением срока хранения, то есть ответчик не являлся за ними на почту.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 была назначена адвокат Новикова Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Новикова Н.В. исковые требования не признала и давать объяснения по иску отказалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Заемщик» и ФИО1 «Заимодавец» был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 969 590 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- 650 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- 650 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- 669590 руб. 00 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 1 969 590 руб. кроме договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 соответствует требованиям гражданского законодательства.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО2 не исполнил обязательство по возврату денежных средств в сумме 1 969 590 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением Заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, Займодавец ФИО1 направила ФИО2 письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила ФИО2 добровольно исполнить обязательства по договору займа в срок до 18.06.2018г.

Однако, письменную претензию ФИО1 ответчик ФИО2 оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что Заемщик ФИО2 не возвратил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 969 590 руб., то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 969 590 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Настоящим решением удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 969 590 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, то есть по настоящему делу сумма госпошлины составляет 18 047 руб. 95 коп.

Истцу ФИО1 при подаче иска, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 16 048 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 047 руб. 95 коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 – 1971590 (один миллион девятьсот семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, из которых: 1 969 590 руб. 00 коп. – сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государственного бюджета в размере 16 047 руб. 95 коп.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Анохин