Решение № 12-25/2019 12-511/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Филатова А. В.

Дело 12-25/2019


РЕШЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, суд первой инстанции не принял во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, а также исследование доказательств в виде видеофиксации совершенного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела подтверждается, что 07.10.2018г в отношении ФИО1 инспектором ДПС СБДПС ОР ГИБДД ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что07.10.2018г в 04 час. 40 мин в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем АУДИ S5 государственный регистрационный знак <***> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Пройти освидетельствование с помощью технического средства Кобра № в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где дано заключение врача о состоянии опьянении.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных доказательствах и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.10.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, рапортом от 07.10.2018г., письменными показаниями свидетелей.

Из материалов дела усматривается, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудник ГИБДД предъявил ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.п. «а» п. 10 Правил).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было дано врачом – наркологом ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ФИО5 в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) описана клиническая картина состояния освидетельствуемого, указаны время и результаты первого и второго исследования с помощью АКПЭ-01.01М: первый результат 0,950 мг/л, второй результат 0,943 мг/л, а также указан результат медицинского заключения – установлено состояние опьянения.

Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД не усматривается, наличия каких-либо доказательств заинтересованности сотрудников ДПС в деле не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств при подаче жалобы не представлено.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Что касается доводов жалобы ФИО1 о том, что в постановлении мирового судьи не указано на исследование доказательства в виде видеофиксации совершенного правонарушения, то мировой судья оценил указанные им в постановлении доказательства в совокупности и признал их достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, что соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий ФИО1, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобуФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО6