Приговор № 1-2-21/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-2-21/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Краснохолмского района ) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Краснохолмского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер № 112705

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением от 25 декабря 2014 мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 января 2015 года. Водительское удостоверение ФИО2 в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» не сдал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

24.04.2021 года около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

В период времени, с 15 часов 00 минут 24.04.2021 года по 15 часов 18 минуты 24.04.2021 года, ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он был ранее подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в <адрес> на участке местности, расположенном рядом с домом №, умышленно сел за руль автомобиля марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем, начал движение по автомобильным дорогам г. Красный Холм Тверской области.

24.04.2021 года в 15 часов 18 минут на участке автомобильной дороги в районе дома № 17/19 по ул. Зарецкая г. Красный Холм Тверской области, нарядом ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» остановлен автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

24.04.2021 года в 15 часов 24 минуты ФИО2, в указанном месте, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления указанным автомобилем инспектором ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №1. в связи с тем, что ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на участке автомобильной дороги в районе дома № 17/19 по ул. Зарецкая г. Красный Холм Тверской области, инспектором ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» в присутствии двух понятых, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-M № 126106, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО2 согласился.

24.04.2021 года в 15 часов 31 минуту, на участке автомобильной дороги в районе дома № 17/19 по ул. Зарецкая г. Красный Холм Тверской области, в служебном автомобиле автомашины ДПС, инспектором ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №1., ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения с применением алкотектора PRO-100 touch-M № 126106. В результате освидетельствования указанным прибором, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,95 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.

24.04.2021 года в 15 часов 59 минут в отношении ФИО2 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

05.05.2021 года инспектором ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» Свидетель №1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой, является пенсионером. Каких-либо хронических заболеваний не имеет. 25 декабря 2014 мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На заседании в суде в 2014 году он присутствовал, с решением судьи был согласен, тогда же был предупрежден об уголовной ответственности за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения. Постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» он не сдал, в настоящее время водительское удостоверение находится у него дома по месту жительства. Ночью 24 апреля 2021 он находился на рыбалке в д. Куклино Краснохолмского района Тверской области, там распивал спиртные напитки, пил водку, выпил не менее 2-х стопок водки. 24.04.2021 около 10 часов 00 минут его привезли домой знакомые, около 15 часов 00 минут, он решил съездить к своему знакомому, который проживает в <адрес> на своем личном автомобиле марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион. Около 15 часов 10 минут он вышел на улицу, он понимал, что он уже был привлечен к административной ответственности за езду в пьяном виде и его предупреждали, что за повторное нарушение он будет привлечен к уголовной ответственности, предполагая, что инспекторов он не встретит, и что алкоголь, который он употреблял до этого, весь вышел, сел за руль своего автомобиля и поехал от <адрес> по направлению на ул. Пионерская г. Красный Холм Тверской области. В автомобиле он находился один, пассажиров с ним не было. У дома № 17/19 по ул. Зарецкая г. Красный Холм Тверской области находились инспектора ДПС. Один из инспекторов ДПС жезлом указал ему на обочину, он остановился. К нему подошли инспектора ДПС, представились, попросил его предъявить документы на транспортное средство, документы, удостоверяющее личность и документы на право управления транспортным средством. Также инспектор ДПС, визуально осмотрев его автомобиль, сообщил о том, что на его автомобиле на одну ось установлена разная резина, что является нарушением пункта ПДД, после чего у него с ним завязался разговор. Инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он сообщил, не скрывая, что приехал с рыбалки и там он употреблял спиртное, а именно водку. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления на него протокола за езду в пьяном виде, он согласился, и они прошли в автомобиль, второй инспектор ДПС сказал, что он пойдет за понятыми. Он видел, как инспектор ДПС остановил автомобиль. Инспектор ДПС сообщил ему, что отстраняет его от управления его автомобилем, после чего инспектор ДПС составил данный протокол, он согласился с ним и расписался в нем, копию которого инспектор ему отдал. Инспектор ДПС предложил ему продуться в прибор алкотектора, он согласился. Перед проведением данной процедуры, инспектор ДПС его, понятых, информировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостность клейма государственного поверителя на приборе демонстрировал, номера прибора свидетельству о проверке соответствовали. Инспектор ДПС поднес к нему прибор алкотектора, он сделал сильный выдох в трубку прибора. Прибор показал 0,95 мг/л. О том, что он употреблял спиртные напитки он не скрывал и с результатом согласился, расписался в нем и получил его копию. После составления всех протоколов, понятые с ними ознакомились, расписались во всех протоколах и уехали. Инспектор ДПС сказал, что нужно проехать в ОГИБДД для того, чтобы до конца оформить административный материал и взять с него объяснение, он согласился, они на патрульном автомобиле проехали в отделение ГИБДД, там с него взяли объяснение, достоставили все необходимые документы и отпустили домой. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он подтверждает, с нарушением согласен. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д. 74-78)

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами по делу признанными судом допустимыми.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что 24 апреля 2021 года он нес службу совместно со Свидетель №2 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский», в форменном обмундировании на служебном автомобиле «ВАЗ-219010», регистрационный знак №. Они работали согласно маршруту патрулирования на территории Краснохолмского района по дорожной сети г. Красный Холм и Краснохолмского района. В 15 часов 00 минут ИДПС СВидетель №1 совместно с ИДПС Свидетель №2, остановились на улице Зарецкая, около дома № 17/19 г. Красный Холм Тверской области. Около 15 часов 15 минут, двигаясь по направлению от п. Неледино г. Красный Холм Тверской области, находясь на расстоянии около 100 метров, они увидели автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № который двигался им навстречу, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. Из-за руля автомашины вышел водитель, как позднее они узнали, ФИО2 В ходе разговора с ФИО2 они обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя. Он спросил у ФИО2, употреблял ли он спиртное, на что ФИО2 ответил, что пил водку, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управления им транспортным средством он не отрицал. Он предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола, тот согласился. ИДПС Свидетель №2. остановил автомобиль, пригласил граждан побыть понятыми при составлении административных протоколов на ФИО2 Они согласились, после чего, ИДПС Свидетель №2, совместно с двумя понятыми, подошли к служебному автомобилю. Он проверил по АИПС «Административная практика» водителя и установил, что водителем является ФИО2, <данные изъяты> и он ранее, а именно 25.12.2014 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2015 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами гражданин ФИО2 не сдал в отделение ГИБД МО МВД России «Краснохолмский». Он в 15 часов 24 минуты в присутствии понятых на месте отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО2, в присутствии понятых он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился. Освидетельствование проведено в 15 часов 31 минуту. Показания прибора PRO-100 touch-M № 126106 составили 0,95 мг/л - абсолютная доля содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО2 был согласен. Он составил все необходимые документы, понятые и ФИО2 в них расписались, после чего, с понятых были взяты объяснения, они ознакомились со всеми оформленными документами и ушли. Около 16 часов 00 минут ИДПС он с ИДПС Свидетель №2 и водителем ФИО2 проехали в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский», где он отобрал с него объяснение и отпустил. Относительно наличия на постановлении по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 года, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, штампа синего цвета следующего содержания «Признать виновным в совершении адм. правонарушения пост. КоАП РФ и назначить наказание в виде адм.штрафа», он поясняет, что до передачи им специальной продукции, а именно бланков протоколов об административных правонарушениях и постановлений, инспектором ПАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» изначально на данных бланках проставляется данный штамп, а также штамп в левом правом углу бланка с реквизитами для оплаты штрафа. В данном случае штамп о признании ФИО2 виновным нанесен ошибочно, он не заполнен, административное производство в отношении ФИО2 было им прекращено. ( л.д. 48-51).

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 апреля 2021 года он нес службу совместно Свидетель №1. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» в форменном обмундировании на служебном авотомобиле. Они работали согласно маршрута патрулирования на территории Краснохолмского района по дорожной сети г. Красный Холм и Краснохолмского района. Находясь на улице Зарецкая г. Красный Холм, вблизи дома № 17/19, они осуществляли проверку документов у водителей. Около 15 часов 15 минут им навстречу двигался автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион. ИДПС Свидетель №1 с помощью жезла указал водителю данного транспортного средства на необходимость остановки. В 15 часов 18 минут, водитель транспортного средства марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион остановился, они подошли к автомобилю. Из-за руля автомашины вышел водитель, как они узнали позднее, ФИО2 Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство. ФИО2 предъявил им все запрашиваемые документы. В ходе разговора с ФИО2 они поняли, что от него исходит запах алкоголя, а именно запах алкоголя изо рта. ИДПС Свидетель №1 спросил у него, употреблял ли он спиртное, ФИО2 ответил, что да, пил водку. ИДПС Свидетель №1. предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, ФИО2 согласился. ИДПС Свидетель №1. отвел его в служебный автомобиль, а он остановил двигающийся по проезжей части автомобиль и попросил водителя Свидетель №4 и пассажира Свидетель №3 побыть понятыми при составлении административных протоколов. Они согласились. При проверке водителя ФИО2 по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО2 уже ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2015 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2, согласно базы данных федерального значения «ФИС ГИБДД-M» не сдал в отделение ГИБД МО МВД России «Краснохолмский». Тогда ИДПС Свидетель №1. в 15 час. 24 мин., в присутствии понятых на месте отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион. После чего, ФИО2 в присутствии понятых он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти данное освидетельствование ФИО2 согласился. Освидетельствование проведено в 15 час.31 мин. Показания прибора PRO- 100 touch-M № 126106 составили 0,95 мг/л - абсолютная доля содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО2 был согласен. ИДПС Свидетель №1 составил все необходимые документы, понятые и ФИО2 в них расписались, после чего понятые ушли. Около 16 часов 00 минут он с ИДПС Свидетель №1 и водителем ФИО2 проехали в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский», расположенный по адресу: <...>, где ИДПС Свидетель №1 отобрал с него объяснение и отпустил. (л.д. 53-56)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что 24.04.2021 года около 15 часов 20 минут Свидетель №3 совместно с Свидетель №4 ехали по ул. Зарецкая г. Красный Холм, где в районе дома № 17/19 машину остановили инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил им поприсутствовать в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении пьяного водителя. Они согласились и вышли из автомобиля. В последующем совместно с сотрудником полиции они прошли к служебному автомобилю сотрудников полиции. Рядом с данным автомобилем находился автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак не запомнили. Со слов инспектора ДПС им стало известно, что на данном автомобиле был остановлен водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле находился водитель вышеуказанной автомашины, при оформлении административных протоколов им стало известно, что водитель ФИО2 Сотрудниками ГИБДД водитель отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. У ФИО2 имелись и внешние признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД, в их присутствии, водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения информировал, целостность клейма государственного поверителя на приборе демонстрировал, номера прибора свидетельству о проверке соответствовали. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 0,95 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. При проведении всех процедур сотрудниками ГИБДД были оставлены соответствующие документы, с которыми они были ознакомлены и поставили в них свои подписи, после чего они уехали.(л.д.58-60, л.д.62-64);

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 69 ОТ № 053344 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 24.04.2021 в 15 час.24 мин на участке автомобильной дороги в районе дома № 17/19 по ул. Зарецкая г. Красный Холм Тверской области, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ввиду установления признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69 ОС № 009344 от 24.04.2021 года, согласно которому исследование проведено в 15 час. 31 мин., показания прибора - 0,95 мг/л у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- чеком (бумажным носителем) от 24.04.2021, из которого следует, что 24.04.2021 время 15 час. 31 мин. произведено алкотектором обследование ФИО2, результат обследования ФИО2 0,95 мг/л, место обследования <...>. (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 224972 от 24.04.2021 в отношении ФИО2 составленному по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2021 согласно которой автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак <***> регион был остановлен на участке автомобильной дороги в районе дома № 17/19 по ул. Зарецкая г. Красный Холм Тверской области. (л.д. 10);

- списком нарушений, из которого следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением № 18810069200002812119 по делу об административном правонарушении от 05.05.2021 согласно которому, в отношении ФИО2, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №17/19, расположенного по адресу: Тверская область, г. Красный Холм, ул. Зарецкая. (л.д. 31-35);

протоколом осмотра места происшествия с приложениями, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 3а, расположенного по адресу: Тверская область, г. Красный Холм, п. Неледино, где находился автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 37-41).

- справкой и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 05.05.2021, согласно которой отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Краснохолмский» сообщает, что согласно базы, данных «ФИС ГИБДД - М» ФИО2, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 25.12.2014 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не сдал в отделение ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области по делу об административном правонарушении (№ 5 - 1243/2015 года от 25 декабря 2014) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 12 января 2015 года. 24 апреля 2021 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 05 мая 2021 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение (ст. 28.9 КоАП РФ) при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передаче материалов дела в подразделение дознания (л.д. 86, 87);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 25.12.2014, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2015 года. (л.д. 88).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. Следовательно, срок 1 год, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, будет исчисляться со дня исполнения всех назначенных наказаний, как лишения права управления транспортным средством, так и административного штрафа.

Поскольку водительское удостоверение подсудимым ФИО2 не было сдано в орган, исполняющий вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, в установленные сроки, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером по возрасту, указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО2, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.94) и оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд, также учитывает состояние здоровья ФИО2, что подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, и решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности ФИО2 характер совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

С целью исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателя от 26.05.2021 адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО2 выплачено 3000 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО2 из материалов дела не усматривается. На основании ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. осуществляющему защиту обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, в сумме 3000 /три тысячи / рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

1версия для печати