Приговор № 1-154/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-154/2023

Уголовное дело №

(№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 13 июня 2023г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре Легранд Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя – Симоненко С.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Фадеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

персональные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба, а также тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь законно в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у Потерпевший №2 денежных средств, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и реализуя его, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его противоправными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, лежащей на полу, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил денежные средства сумма рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находился на работе в квартире дома, расположенного <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся в квартире Потерпевший №1 С целью реализации задуманного, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, похитил из внутреннего кармана куртки потерпевшего ключ от двери квартиры, не представляющий материальной ценности и под вымышленным предлогом ушел с работы.

В указанный период времени ФИО1, достоверно зная, что в квартире имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и что там никого нет, прибыл <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в вышеуказанные дату и время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений и с целью личной наживы, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее похищенного ключа, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в данное жилище, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений из кошелька, находящегося под диваном в гостиной комнате, похитил денежные средства сумма рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в г. Норильск он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он получил заработную плату сумма рублей (расчет при увольнении). Данная сумма состояла из шестнадцати купюр номиналом сумма рублей каждая и четыре купюры номиналом сумма рублей каждая. Данные денежные средства он положил во внутренний карман куртки, в которой он был одет. Там же находилось сумма рублей, которые остались от последней заработной платы. Придя домой, позвонил Горскому и пригласил к себе в гости. Тот согласился и договорились встретиться в магазине «Материк», расположенном по адресу, <адрес>. В магазине встретившись с Горским, он дал ему сумма рублей и попросил купить пиво. Когда он давал Горскому деньги, ему пришлось достать все денежные средства. Затем они пришли с Горским к потерпевшему в квартиру, расположившись за столом в жилой комнате, начали распивать пиво и общаться на различные темы. При этом он снял свою куртку и положил ее на спортивную сумку, стоявшую около стены. Денежные средства из кармана данной куртки он не доставал. Затем к ним пришел Свидетель №1, которого он попросил сходить в магазин. При этом он взял свою куртку, из кармана которой достал все деньги и передал Свидетель №1 три купюры номиналом сумма рублей каждая и попросил купить пиво, продукты и сигареты. Остальные деньги он вновь положил во внутренний карман куртки, которую положил на спортивную сумку, стоявшую около стены. Свидетель №1 и Горский видели, что у него имеется крупная сумма денег. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся и принес продукты питания, четыре бутылки пива и сигареты. Они втроем продолжили распивать данное спиртное. Во время распития спиртного, он несколько раз выходил из комнаты в туалет. Свидетель №1 и Горский оставались в комнате. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 оделся и ушел домой. Он с Горским продолжил распивать спиртное. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он уснул, Горский при этом оставался в квартире. Проснувшись примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что Горского в квартире нет. Он сразу взял куртку и обнаружил, что пропали все деньги, находившиеся во внутреннем кармане. Сразу после получения расчета при увольнении с работы, он отдал долг сумме сумма рублей Свидетель №1, у которого снимал квартиру, также заплатил за аренду квартиры в сумме сумма рублей. Также отправил деньги в сумме сумма рублей бабушке. Кроме того, он вместе с ФИО1 и Свидетель №1 накрыли на стол, позвали общих друзей и распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней. После продолжительного распития алкоголя, он потратил половину денег, оставалось у него около сумма рублей, на которые он хотел улететь в <адрес>. С Горским они продолжительное время не общались, но после написания заявления они с ним помирились. Вместе с Горским нашли подработку по установке окон, отработали один день, затем на следующий день улетели в <адрес>, за билеты оплатил ФИО1, откуда у того деньги, он не спрашивал. По прибытию в <адрес>, ФИО1 сказал, что тот похитил данные деньги, в какой сумме, он точно не знает у работодателя Потерпевший №1, с которым устанавливали окна в районе Кайеркан г. Норильска. Сумма была большая, т. к. на эти деньги они купили авиабилеты до <адрес>, стоимостью около сумма рублей и некоторое время употребляли спиртные напитки. Горский с этих денег ему ничего не покупал, денег не давал, только покупал алкоголь и еду. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен ущерб в размере сумма рублей, который для него является значительный, однако, ввиду того, что ФИО1 купил ему авиабилеты до <адрес> и покупал ему еду и алкоголь, считает, что ущерб ему возмещен. Исковых требований к ФИО1 не имеет (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 снимал у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Норильск за сумма рублей. После получения расчета Потерпевший №2 и Горский ушли в запой, пили несколько дней в арендованной квартире, в некоторые периоды времени, он также приходил и распивал с ними алкоголь, но с ними не оставался, уходил ночевать домой. Большее количество времени с Потерпевший №2 Сашей проводил ФИО1, т.к. они жили в одном доме, поэтому общались чаще. Через некоторое время после того как закончились гуляния Горского и Потерпевший №2, ему позвонил Горский предложил погулять в г. Норильске. Они с ним поехали в город, где распивали алкоголь несколько дней, на второй день их совместного распития спиртного, Горский сказал, что украл деньги у Потерпевший №1, да и он и сам понял, что деньги тот украл, т. к. денег у Горского не было. Сколько тот украл денег у Потерпевший №1, он не знает. Сумма была меньше сумма рублей. Пили вместе ДД.ММ.ГГГГ (листы дела).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она проживала совместно с ФИО1. Близкий друг Горского – Потерпевший №2 проживал в одном с ними доме. Горский часто ходил в гости к Потерпевший №2. В один из дней в 6 часов утра ей позвонил Потерпевший №2 и сказал, что у него пропали деньги и в краже он подозревает Горского и Свидетель №1, сообщил, что по данному поводу намерен обратиться в полицию.

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП ОП № 3 ОМВД России по г. Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. находясь в квартире по месту его жительства, тайно, из внутреннего кармана принадлежащей ему куртки, похитило денежные средства сумма рублей, причинив значительный ущерб (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> края (листы дела).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается установкой окон, на протяжении двух месяцев с ним работал Горский, который видел, что потерпевший хранил кошелек с денежными средствами под диваном у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он устанавливал окна в квартире по <адрес>. Ключ от квартиры в которой он проживает, находился в его куртке. Куртка висела на вешалке в квартире где он работал. С ним был Горский, который отпросился съездить по делам в г.Норильск. он его отпустил. Горский вернулся через 2-3 часа. Когда потерпевший одел куртку, то обнаружил, что ключ лежит в другом кармане, то есть не в том, в который он его положил. Через три дня он обнаружил, что из кошелька, который он хранил под диваном по месту своего жительства, пропали денежные средства сумма руб.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма рублей, находящиеся по адресу: <адрес> (листы дела).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована обстановка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (листы дела).

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек и ключ от <адрес> (листы дела).

Из показаний ФИО1 данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что его знакомый Потерпевший №1 жил в общежитии, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Горский также жил в данном общежитии на № этаже, в <адрес>. у своей девушки Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 уволился с работы, получил расчет в размере сумма рублей. После получения расчета, он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 пили около 4 дней. За алкоголь и продукты питания рассчитывался Потерпевший №2, он и Свидетель №1 ни за что не платили, пили в больших количествах. Покупали алкоголь и продукты питания в разных магазинах, оплачивали наличными. Все 4 дня пили у Потерпевший №1 в квартире. Свидетель №1 периодически уходил домой, а он все время находился у Потерпевший №2, домой не уходил. После 4 дней совместного распития, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время, когда Потерпевший №2 спал, он достал из кармана деньги, оставшиеся после 4-дневной гулянки, которые положил в карман и решил уехать гулять в г. Норильск. После гулянки у Потерпевший №2 в кармане осталось сумма рублей, купюрами по сумма рублей. С похищенные сумма рублей, он потратил на собственные нужды. Обращался ли Потерпевший №2 с просьбой вернуть деньги, он не помнит, даже если обращался, он говорил, что ничего не брал. Он с Потерпевший №2 продолжали поддерживать хорошие, дружеские отношения. О том, что он украл у того деньги, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, когда он находился у Потерпевший №1 дома, по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, квартира была на первом этаже, он заметил, что кошельке Потерпевший №1 много денег, номиналом по сумма рублей. Кошелек был коричневого цвета, закрывался на замок молнию. При нем Потерпевший №1 кошелек положил под диван. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было уехать домой по семейным причинам, но у него не было денег. Он вспомнил, что у работодателя Потерпевший №1 под диваном есть много денег, решил их похитить. Через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что есть объекты в районе Кайеркан, он согласился на работу. Находясь на последнем объекте примерно в 16 часов, он увидел, что куртка работодателя Потерпевший №1 лежит на диване, он незаметно достал из кармана ключ от его квартиры, как выглядит ключ, он знал, т. к. видел когда был у того в гостях. Имея ключ от квартиры Потерпевший №1, он решил солгать и сказать, что ему нужно персональные данные подсудимого, т.к. имеет судимость. Потерпевший №1 отпустил его. Имея ключ от квартиры и зная, где живет Потерпевший №1, достоверно зная, что в квартире никого нет, сам хозяин квартиры находится на работе, он доехал на такси от района Кайеркан к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Используя ключ, он открыл квартиру, сразу же направился к дивану, под которым находился кошелек с денежными средствами, достал все денежные средства, которые находились в кошельке и положил в карман куртки, одетой на нем. Деньги все были номиналом по сумма рублей, одна купюра номиналом сумма рублей. Сам кошелек он положил обратно под диван. Более ничего из квартиры не выносил, только деньги. Закрыл дверь и поехал на такси обратно на объект, где работал Потерпевший №1. Вернувшись на объект, также незаметно положил ключ от квартиры обратно в карман куртки, продолжил работу, закончили работу примерно с 19 часов. Потерпевший №1 перевел ему и второму Потерпевший №2 денежные средства за работу в размере сумма рублей. Он знал, что Потерпевший №2 тоже хочет уехать домой <адрес>. Горский предложил полететь до <адрес>, сказал, что деньги у его есть, откуда данные деньги, он тому не говорил. На следующий день, он вместе с Потерпевший №2 улетели в <адрес>, о том, что уехали из г. Норильска, работодателю Потерпевший №1 не сообщили. После того как они прилетели в <адрес>, он сказал Потерпевший №2, что деньги возвращать не надо, потому, что он деньги похитил у работодателя Потерпевший №1. О том, что он собирался украсть и украл деньги Потерпевший №2 не знал. Им было похищено примерно сумма рублей, все похищенные денежные средства он потратил на билеты с Норильска до <адрес> себе и Потерпевший №1, вещи, еду. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (листы дела).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места совершения хищений денежных средств, а именно: квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> (листы дела).

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, не противоречивы и согласуются с иными данными, подтверждаются объективно.

Показания ФИО1 на досудебной стадии по делу, также не противоречивы, подтверждаются объективно. В связи с указанным, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер и имели корыстную направленность, так как он завладел не принадлежащими ему денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже денежных средств у Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба, а также в краже денежных средств у Потерпевший №1 в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (листы дела). персональные данные подсудимого (листы дела).

С учетом выводов экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим за ряд преступлений против собственности, совершил преступления против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, состоит в фактических брачных отношениях со свидетелем Свидетель №2, детей не имеет, по месту жительства в г.Норильске характеризуется неудовлетворительно (листы дела), работает по найму без официального трудоустройства.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации, по обоим преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (листы дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд учитывает в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, действия подсудимого направленные на добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, персональные данные подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК Российской Федерации.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности подсудимого, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации, а также для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, положений ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен и поддержан гражданский иск сумма рублей (листы дела).

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении имущественного ущерба потерпевшему, а также его размер, достоверно установлены судом, в силу положений ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации, при этом ключ от квартиры и кошелек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумма рублей.

Вещественные доказательства: ключ от квартиры и кошелек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев