Приговор № 1-47/2024 1-864/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-47/2024

№ 1–47/2024 (1-864/2023; 12301320054000474)

УИД: 42RS0005-01-2023-006021-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <данные изъяты> по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановления Яйского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

04 июня 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают преступный характер его действий, похитил с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- 4 банки кофе «<данные изъяты>» 95 г., стоимостью 303,28 рублей за единицу товара, на сумму 1213,12 рублей;

- 4 банки кофе растворимый сублимированный «<данные изъяты>» 95 г., стоимостью 183,97 рублей за единицу товара, на сумму 735,88 рублей;

- 1 банку растворимого кофе «<данные изъяты>» 100 г., стоимостью 126,80 рублей;

- 5 банок кофе растворимого сублимированного «<данные изъяты>» 95 г., стоимостью 304,49 рублей за единицу товара, на общую сумму 1522,45 рублей, а всего похитил товары на общую сумму 3598 рублей 25 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Кроме этого, 08 июня 2023 года около 10часов 20 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, но игнорируя данное обстоятельство, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- дезодорант «<данные изъяты><данные изъяты>» роликовый 50 мл. с ароматом сирени - 1 шт., стоимостью 95,83 рублей;

- пену для бритья «<данные изъяты>» 200мл. - 1 шт., стоимостью 168,52 руб.;

- шампунь «<данные изъяты>» 360 мл. -1 шт., стоимостью 124,53 рублей;

- шоколад «<данные изъяты>» 85 гр. - 1 шт., стоимостью 42,86 рублей;

- шоколад «<данные изъяты>» 85 гр. 1 шт., стоимостью 42,86 рублей;

- шоколад «<данные изъяты>» 85 гр. - 1 шт., стоимостью 42,86 рублей;

- шоколад «<данные изъяты>» 85 гр. 1 шт., стоимостью 39,70 рублей;

- шоколад «<данные изъяты>» 85 гр. - 1 шт., стоимостью 39,70 рублей;

- антиперспирант мужской «<данные изъяты>» роликовый активная защита 50 мл. 1 шт., стоимостью 86,50 рублей;

- кофе «<данные изъяты>» стеклянная банка 190г. – 1 шт., стоимостью 217,50 рублей;

- кофе «<данные изъяты>» стеклянная банка 190г. - 1 шт., стоимостью 228,48 рублей;

- свинину для запекания в/у охлажденная 0,912 гр., стоимостью 260,83 рублей;

- сыр «<данные изъяты>» 125 гр. 50% - 1 шт., стоимостью 112,38 рублей;

- сыр «<данные изъяты>» нарезка 125 гр.,- 1 шт., стоимостью 68,88 рублей;

- сыр «<данные изъяты> 180 гр. - 1 шт., стоимостью 79,18 рублей;

- шашлык из филе цыпленка маринованный 900 гр. - 1 шт., стоимостью 229,04 рублей;

- коньяк <данные изъяты> 0,5 л., стоимостью 398,37 рублей;

- коньяк <данные изъяты> 0,5 л., стоимостью 349,17 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2604 рубля 24 копейки.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевших – юридических лица нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленные ФИО1 обвинения, с которыми он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.80, 126), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа их совершения с последующим подтверждением показаний на месте совершения преступления, а также в указании на себя, как на лицо совершившее хищение имущества в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей).

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. приговора Березовским городским судом <данные изъяты>, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в соответствие с ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ему назначается наказания по совокупности преступлений с приговором Березовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, то с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданские иски, заявленные <данные изъяты> на сумму 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек (т.1 л.д.155), <данные изъяты> на сумму 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки (т.1 л.д.159) суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Березовского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина