Приговор № 1-119/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

<данные изъяты> 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 20 июня 2018 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Вострикова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, гр. ФИО1, находясь на территории металлобазы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея полученной в установленном порядке лицензии, и в нарушении ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающей приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия патронов к нему без лицензии ОВД РФ, ст. 1. Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных Военизированных организациях», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, известного как <данные изъяты> и патроны к нему в количестве 5-ти штук. После чего, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, гр. ФИО1, заведомо зная, что указанный пистолет является огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов и 5 патронов к нему относятся к категории боеприпасов, спрятал их в строительные инструменты, находящиеся в помещении, расположенном на территории металлобазы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данный пистолет и 5 патронов к нему до конца своего рабочего дня. В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 вышеуказанный пистолет и 5 патронов к нему, в этот же день, в вечернее время суток, после окончания рабочего дня, более ночное время не установлено, перенес к дому №, по улице <адрес>, где, положив их в полимерный пакет, который спрятал в нижнюю часть перегонного сооружения, расположенного в районе <адрес> по вышеуказанному адресу, стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, предложил своему знакомому ФИО5 незаконно приобрести у него пистолет марки <данные изъяты> иностранного производства <данные изъяты> года выпуска и патроны к нему в количестве 5-ти штук за 15000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО5, выступая в качестве потенциального покупателя в рамках оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка», связавшись с ФИО1 по абонентскому номеру мобильного телефона №, в ходе разговора с последним, высказал свое согласие на приобретение вышеуказанного пистолета и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в указанную дату, более точное время не установлено, достал из нижней части газоперегонного сооружения по вышеуказанному адресу пистолет марки <данные изъяты> года выпуска и патроны к нему в количестве 5-ти штук, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, и, удерживая указанный пистолет с пятью патронами в руках, продолжая осуществлять незаконное ношение пистолета и патронов нему, сел в салон автомобиля такси, марка которого в ходе дознания не установлена, и в этот же день около <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, подъехал на указанном автомобиле такси к бытовке, расположенной напротив <адрес>, г.о. Реутов, <адрес>, где его ожидал ФИО5, который действовал в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, около <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 находясь около бытовки, расположенной по вышеуказанному адресу, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея полученной в установленном порядке лицензии, незаконно сбыл ФИО5 пистолет марки <данные изъяты> года выпуска и патроны к нему в количестве 5 штук за 15000 рублей, используемые сотрудниками полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка».

Незаконно сбытый ФИО1 пистолет марки «<данные изъяты> года выпуска и патроны к нему в количестве 5 штук, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период » времени с <данные изъяты> минут у ФИО5 в ходе добровольной выдачи предметов, проведенного в здании Отдела полиции по городскому округу <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый вышеуказанный пистолет является пистолетом Чешска Зброевка мод. 1945, (CZ 45) иностранного производства Чехословакия, калибра 6.35 мм., серии № Z530715, 1958 года выпуска, который относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и предназначен для стрельбы 6.35 мм патронами Браунинг. Представленный на экспертизу пистолет Чешска Зброевка мод. 1945, (CZ 45) Ха Z530715, 1958 года исправен и пригоден для производства выстрелов. Изъятые вышеуказанные патроны к пистолету в количестве 5 штук, являются патронами с маркировкой «S&B; 6.35В», и являются пистолетными патронами калибра 6.35 мм Браунинга образца 1906 ) года, промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны: применяются в пистолете Чешска Зброевка мод. 1945 и в другом огнестрельном оружие, разработанного под данный патрон калибра 6.35 мм, и относятся к категории боевых припасов, данные патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Востриков М.В. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им преступления, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и прежнего отбытия наказания.

Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие наказание подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ФИО1 <данные изъяты> учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора, включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>