Приговор № 1-140/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Уг.дело № 1-140/2017 (вступил в законную силу 05.09.2017)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Апатиты 24 августа 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Смирнова С.А.,

подсудимого Фунтикова А.Д.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фунтикова Андрея Дмитриевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фунтиков А.Д. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 50 минут 23 мая 2017 года до 16 часов 00 минут 25 июля 2017 года Фунтиков А.Д. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, Фунтиков А.Д. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ с 27 февраля 2014 года состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Кировск и Апатиты Мурманской области как подлежащий призыву на военную службу. С 01 апреля по 15 июля 2017 года на основании Указа Президента РФ от 30 марта 2017 года № 135 Фунтиков А.Д. проходил призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

11 мая 2017 года Фунтиков А.Д., находясь на призывном пункте военного комиссариата городов Кировск и Апатиты, по адресу: <адрес> по результатам проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Апатиты (протокол <№> от 11 мая 2017 года) был признан годным по состоянию здоровья к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565.

Фунтиков А.Д., достоверно зная, что по медицинским показаниям к прохождению военной службы он годен, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы 11 мая 2017 года подал заявление о несогласии с результатами медицинской комиссии военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области и о направлении его на военно-врачебную комиссию Мурманской области для дополнительного обследования.

В указанном выше помещении призывного пункта 11 мая 2017 года Фунтикову А.Д. под роспись была вручена повестка серии <.....> для прибытия 23 мая 2017 года к 06 часам 50 минутам к Апатитскому городскому дворцу культуры имени Егорова В.К., расположенному в <адрес> для отправки к месту прохождения военно-врачебной комиссии Мурманской области, и последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

Между тем, Фунтиков А.Д., осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно без уважительной причины не явился 23 мая 2017 года к 06 часам 50 минутам к Апатитскому городскому дворцу культуры имени Егорова В.К., расположенному в <адрес> для отправки к месту прохождения военно-врачебной комиссии Мурманской области. Оправдательных документов не предоставил, о причинах своей неявки сотрудников военного комиссариата в известность не поставил.

Кроме того, достоверно зная, что работниками военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области принимаются меры к его розыску и доставлению на сборный пункт данного военного комиссариата для последующей отправки к месту прохождения военной службы, Фунтиков А.Д. умышленно скрывался, то есть от призыва на военную службу уклонился, в военный комиссариат городов Кировск и Апатиты Мурманской области не явился и о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фунтиков А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Фунтиков А.Д. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Стопичева И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фунтиков А.Д., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Фунтиков А.Д. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Фунтикову наказание без изоляции от общества, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отрывной лист повестки, лист разъяснений, лист доведения призывнику его обязанностей, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- личное дело призывника ФИО1, находящееся в военном комиссариате городов Кировск и Апатиты Мурманской области - оставить по принадлежности в военном комиссариате городов Кировск и Апатиты Мурманской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов