Приговор № 1-150/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Черняховска Заболотного С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перминовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лисименко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2011 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2016 года по отбытию наказания;

- 15 августа 2016 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 03 октября 2016 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

03 октября 2016 года ФИО1 осужден Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

15 февраля 2018 года решением Центрального районного суда города Калининграда на основании обращения начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.

ФИО1, не имея уважительных причин, решил самовольно оставить свое место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, с целью неявки на регистрацию как поднадзорного лица, при этом последний ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уважительной причины места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора, чем нарушит п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 июля 2018 года по 02 октября 2018 года, точное время не установлено, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место проживания по адресу: <адрес>, умышленно, не поставив в известность сотрудников полиции, убыл по адресу: <адрес>, после чего, в нарушение п. 2, п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 стал уклоняться от административного надзора, в связи с чем, перестал являться для последующей регистрации в МО МВД России «Черняховский».

Осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины в период времени примерно с 01 января 2018 года по 02 октября 2018 года ФИО1 уклонился от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, возложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, МО МВД России «Черняховский» его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий.

02 октября 2018 года возле домов 17-21 по ул. Фрунзе в г. Калининграде, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, и доставлен в МО МВД России «Черняховский», где он пояснил, что уважительных причин не явиться по избранному месту жительства у него не было, он умышленно скрылся от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им сделано добровольно после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 317, ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель прокурор г. Черняховска Заболотный С.А., а также защитник подсудимого адвокат Перминова О.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется: по месту отбывания наказания как допускавший нарушения режима содержания, неоднократно привлекавшийся к дисциплинарной ответственности и систематически нарушающий установленный порядок отбывания наказания, в целом, как на путь исправления не вставший; по месту жительства, как не замеченный в состоянии опьянения, вежливый в общении, что на учете у врачей психиатра, нарколога, ифекциониста и фтизиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своих действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива, при назначении наказания ФИО1 помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не обеспечит исправление осужденного и не предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований возможности применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данных о том, что подсудимый ФИО1 по своему состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, у суда не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1 судом учтены требования статей 60, 61 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с нормами части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисименко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Для исполнения приговора избрать Лисименко ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.И. Ковальчук