Приговор № 1-434/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-434/2019

уголовное дело № 1-434-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 24 декабря 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Будаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, <адрес>. На поле он в течение <данные изъяты> минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего в 21 час того же дня ФИО1 незаконно храня при себе данное наркотическое средство выехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>.

В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге в <адрес> автомобиль остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал, от дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут вместе с АЮА выехали на автомобиле АЮА <данные изъяты> в <адрес>. Около 20 часов 45 минут когда возвращались обратно, он решил собрать для личного употребления коноплю. Он попросил АЮА остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля в течение 10 минут он срывал кусты конопли. АЮА об этом он не сказал. После чего вблизи <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в автомобиле пакет с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей АЮА, БАИ, СТЭ, ЦБГ, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля АЮА (л.д. №) следует, что он вместе с ФИО1 на своем автомобиле выехали в <адрес>. Около 20 часов когда возвращались обратно, на проселочной дороге ФИО1 попросил остановить автомобиль. ФИО1 вышел из автомобиля и вернулся через 10 минут с пакетом в руке. Возле <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в салоне пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетелей СТЭ (л.д. №) и ЦБГ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия «мак» на проселочной дороге в <адрес> ими остановлен автомобиль <данные изъяты>». В автомобиле был обнаружен пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля БАИ (л.д. №) следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками ДПС автомобиля <данные изъяты>». В присутствии его и второго понятого из автомобиля изъят пакет с коноплей. ФИО1 пояснил, что коноплю собрал для личного употребления.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрен участок местности в <адрес>, где ФИО1 показал место сбора конопли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) на проселочной дороге, <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты>», в котором на полу пассажирского переднего сиденья обнаружен и изъят пакет с коноплей, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> грамм. <данные изъяты>

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние, составляло <данные изъяты> грамм.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО7 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а адвокату Шойдоновой В.Д. – в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм в полимерном пакете и коробке, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в 3 месяца в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8400 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и ФИО7

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм в полимерном пакете и коробке, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>