Приговор № 1-29/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019 (11901440006000016)

49 RS 0006-01-2019-000088-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сусуман « 13 » июня 2019 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А.,

при секретаре Черновой М.Ю.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Сусуманского района Шульженко Е.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в <...> особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в г.Сусуман Магаданской области, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами обнаружил прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри сухим порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,652 грамма.

Достоверно зная, что психотропные вещества изъяты из гражданского оборота, представляют общественную опасность, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели его последующего сбыта, 31 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, действуя умышленно, обнаруженный прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри сухим порошкообразным веществом, содержащим в своем составе амфетамин массой 0,652 грамма, забрал себе, обратив в свою пользу, тем самым незаконно приобрел, после чего перенес по месту своего жительства по адресу: Магаданская область, г.Сусуман, <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, до 19 часов 30 минут 25 февраля 2019 года.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером психотропного вещества амфетамин является масса вещества, не менее 0,2 грамма, но не превышающая 1 грамма. Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

25 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 34 минут в ходе производства сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> в г.Сусуман Магаданской области, на верхней полке дверцы холодильника марки «INDESIT» был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри сухим порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,652 грамма, то есть в значительном размере.

Таки образом, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, в период времени с 00 часов 00 минут 31 декабря 2018 года до 19 часов 30 минут 25 февраля 2019 года незаконно приобрел в подъезде <адрес> в г.Сусуман Магаданской области и хранил по месту своего жительства в квартире <адрес> в г.Сусуман Магаданской области без цели сбыта психотропное вещество амфетамин в значительном размере.

14 мая 2019 года ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 указал, что обвинение, предъявленное ему органами предварительного расследования, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признает полностью. С материалами дела ознакомился в полном объёме совместно с защитником, доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, размер изъятого у него психотропного вещества (амфетамина) он не оспаривает. Показал, что воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не занимается, отношение с ним не поддерживает более 10 лет, имеет значительную задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка.

Защитник подсудимого - адвокат Ахмедов М.А. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.87), не судим (т.1 л.д.95-96, 198, 200), не женат (т.1 л.д.222), имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.220, 224), однако его содержанием и воспитанием не занимается, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Сусуманскому району не состоит (т.1 л.д.207), соседями по месту жительства охарактеризован с положительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.90-94), трудоспособен, зарегистрирован в качестве безработного в МОГКУ «Сусуманский центр занятости» (т.1 л.д.213), получателем пенсии и иных выплат не значится (т.1 л.д.215, 217), на учете в ГКУ «Сусуманский социальный центр» не состоит и получателем адресной социальной помощи не является, мерами социальной поддержки не пользуется (т.1 л.д.211), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.209), военнообязанный (т.1 л.д.227), является должником по коммунальным услугам: перед ООО «Реммонтаж» по состоянию на 01.12.2018 года – 884,03 рублей по адресу <адрес> (т.1 л.д.228), перед ООО «Снежная долина» по состоянию на 01.03.2019 года – 2615,67 рублей по адресу <адрес> (т.1 л.д.230).

Согласно заключению комиссионной психиатрической судебной экспертизы №№ от 12 апреля 2019 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом ФИО2 не страдает, употребление наркотических средств носит периодический характер, по поводу чего в лечении и социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.159-160).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют психотропные вещества, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного. Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за совершение инкриминируемого ему деяния (часть 1 статьи 228 УК РФ), суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не усмотрено.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений статьи 64 УК РФ судом не усмотрено.

Процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Урумова О.Б. по уголовному делу (т.1 л.д.245), суд полагает необходимым на основании части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Сусуманскому району - пакет с порошкообразным веществом, оставшимся после проведения исследования массой 0,650 грамм, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин; фрагмент первоначальной упаковки (пакет) порошкообразного вещества; полимерный пакет с синей полоской - уничтожить, как не представляющие ценности и как вещества, запрещенные в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Тигор