Приговор № 1-125/2025 1-587/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-125/2025

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Вафиной В.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 2 года 2 месяца 25 дней по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком на 2 года 2 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %, по постановлению Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 04 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь рядом с домом 17 по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Redmi» имей 1: №, посредством «Интернет», на неустановленном дознанием сайте, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислил 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о с фотографией и координатами места закладки наркотического средства: <адрес>, а именно на расстоянии 150 метров от <адрес> корпус 1 по <адрес>, что соответствует координатам: №

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь на <адрес> на участке местности в 150 метрах от <адрес> корпус 1 по <адрес>, что соответствует координатам 55.861836, 48.998642, на обочине дороги, взял вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок со специфическим пряным запахом, и осознавая, что оно является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 3,47 грамма ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял его и убрал в сумку темного цвета, находящуюся при нем и принадлежащую ему, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», которое он незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, в 30 метрах от корпуса 14 <адрес>, что соответствует координатам: 55.860781, 48.995783, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, после этого там же, у корпуса 14 <адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 43 минуты, в сумке темного цвета, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок со специфическим пряным запахом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,47 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил заказать для личного употребления наркотическое средство- гашиш. Для этого со своего телефона «Redmi» зашел в интернет магазин, оплатил со своей банковской карты, примерно 4000 рублей, ему отправили фото места закладки и координаты. Он созвонился с другом ФИО2 и попросил довезти его до <адрес>. ФИО2 согласился ему помочь и попросил своего знакомого Нияза, довести его, ФИО1, на его машине. Когда они его забрали на автомобиле Нияза, по пути следования по <адрес>, не доезжая 500 метров АЗС «Татнефть» на <адрес>, он попросил остановится, сообщи, что ему нужно сходить в туалет, а на самом деле с данного адреса ему нужно было забрать закладку наркотического средства, которую он ранее заказал через интернет. ФИО1, вышел из автомашины, прошел в сторону лесопосадки, обнаружил и взял стеклянную бутылку из под пива, внутри которой находился сверток. Он данное наркотическое вещество положил вовнутрь своей сумки. По пути следования, их машина была остановлена экипажем ГАИ, спросили у них, имеются ли у них при себе запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, на что он, ФИО1, сообщил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее сотрудники полиции сообщили, что его, Нияза и Евгения подвергнут личному досмотру по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, там же, на месте задержания, был проведен его личный досмотр. На вопрос «имеются ли при себе запрещенные вещества в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства» он сообщил, что у него в сумке, которая при нем, находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудник ГАИ у него в сумке обнаружил кромкообрезное вещество темного цвета растительного происхождения, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 43 минуты, было изъято. Также у него был изъят его личный вышеуказанный сотовый телефон. По окончанию досмотра и изъятия вещей, были составлены соответствующие протоколы, которые для ознакомления были предъявлены всем участвующим лицам, которые ознакомившись, поставили свои подписи, в том числе и он, ФИО1 В ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, а также по окончанию, от участвующих лиц замечания не поступили. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения они отказались. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без сбыта в значительном размере признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут, находясь по адресу <адрес>, корпус 14, в присутствии двух понятых, в сумке у ФИО1 было обнаружено комкообразное вещество растительного происхождения коричневого цвета(л.д. 6);

-протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 43 минуты, из сумки ФИО1 было изъято комкообразное вещество растительного происхождения, которое было упаковано в сейф-пакет № (л.д. 7);

-протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 54 минуты, у ФИО1 был изъят телефон Redmi, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 8);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,47 грамма (л.д. 18);

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса наркотического средства составляет 3,40.

Примечание: 1) в процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества. 2) по окончании исследований остаток вещества массой 3,30 г помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет «96764947» с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» и соответствующей надписью(л.д. 39-41);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ полученная в ходе сбора первоначального материала проверки; сейф-пакет 96764947 с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,30 грамма. Прилагается фототаблица (л.д. 45-46);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ полученная в ходе сбора первоначального материала проверки; сейф-пакет 96764947 с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,30 грамма (л.д. 47);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, квитанция: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ полученная в ходе сбора первоначального материала проверки - приобщена к материалам уголовного дела; сейф-пакет № с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,30 грамма - передано на хранение в комнату хранения ОП № «Восход» Управления МВД РФ по <адрес>, где хранить его до решения вопроса по существу (л.д. 48-49);

-протоколом осмотра предметов (документов)осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi» imei: №, № –принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi» imei: №/69, №/69 –принадлежащий ФИО2 (л.д. 50-51);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Redmi» imei: №, № –принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi» imei: №/69, №/69 – принадлежащий ФИО2(л.д. 52);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение; квитанция, мобильный телефон марки «Redmi» imei: №, № –принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «Realmi» imei: №/69, №/69 –принадлежащий ФИО2, переданы на хранение в комнату хранения ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д.53-54);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником мобильный телефон марки «Redmi» imei: №–принадлежащий ФИО1(л.д. 104-107);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, сохранной расписки: мобильный телефон марки «Redmi» imei: №–принадлежащий ФИО1, переданы на хранение в комнату хранения ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>. (л.д.108-109);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д.110-114).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 30 минут, по <адрес> в 30 метрах от корпуса 14 <адрес> был задержан ФИО1 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в 30 метрах от корпуса 14 <адрес>, в период времени с 21:25 по 21:43, в сумке ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, которое было упаковано в сейф-пакет. (л.д. 2); рапорт сотрудника ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, у <адрес> корпус 14 по <адрес>, был задержан ФИО1 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, в ручной клади ФИО1 во внутреннем кармане было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, которое было упаковано в сейф-пакет № (л.д. 4).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает признательные показания подсудимого ФИО1 правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении подсудимого ФИО1 при производстве дознания были применены недозволенные методы ведения следствия, не имеется. Самооговора со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу исследованными судом и изложенными выше.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 не был задержан сразу после того, как изъял наркотическое средство из тайника, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Он был задержан уже при придвижении на автомобиле в качестве пассажира после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях и квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 АлексА.а обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических веществ (каннабиноиды)» (код по МКБ-10: F 12.1). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что он эпизодически употреблял каннабиноиды (гашиш) - путем курения, без формирования синдрома зависимости. С 2013г. состоял на профилактическом учете с диагнозом «Проблемы, связанные с образом жизни. Использование наркотиков». С 2024 года состоит на профилактическом учете с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов». Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ, снижение критики к употреблению им наркотических веществ. У ФИО1 данных за наркоманию нет. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 94-95).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на дознании и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2024 года на профилактическом учете с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка от совместной жизни с сожительницей, 2 несовершеннолетних детей сожительницы, которые также находятся на его иждивении, то, что он неофициально работает, состояние его здоровья и близких родственников.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся простым рецидивом.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не обсуждает, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ и других предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, мобильный телефон марки «Redmi», признан по делу вещественным доказательством, собственником данного мобильного телефона является подсудимый ФИО1

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием своего мобильного телефона марки «Redmi» умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий подсудимому ФИО1, является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он инвалидности не имеет, работает, оснований для освобождения его от процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Вафиной В.Р. в сумме 3460 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ полученная в ходе сбора первоначального материала проверки, хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,30 грамма, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова