Решение № 2-665/2024 2-665/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-665/2024

Дело № 2-665/2024г.

42RS0042-01-2024-000130-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего Мартыновой Н.В. при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ООО Микрофинансовой организацией «Главкредит» был заключен договор займа №№, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен заём в размере №. на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора заемщик должен был возвратить заём и выплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п.12 Договора, за несоблюдение графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 умерла, однако, ее наследником ФИО1 судебный приказ не исполнен. Предметом требования настоящего иска является остаток просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате пени за задержку платежей, в размере №., а также расходы по уплате госпошлины в размере №..

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором проси применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главкредит» и ФИО3 был заключен договор займа №№, по условиям которого кредитная организация предоставила заемщику заём в сумме №. под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.№).

При этом количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком погашения задолженности, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно 28 числа совершать аннуитентные платежи в сумме №., кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. суммой №., в которые входит сумма основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно п.12 договора займа, за несоблюдение графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней.

Заёмщик ФИО3 была ознакомлена с условиями договора займа, была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере № руб. были выданы ФИО3

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО3 свои обязательства перед ООО «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом.

После получения суммы займа ответчиком произведены платежи по уплате процентов за пользование займом в размере №., по уплате основного долга – №.

В связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. – проценты за пользование займом, №. – пени, расходы по оплате госпошлины в размере №. (л.д.№).

Согласно выписке по счету, по договору были произведены платежи в период ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения основного долга на сумму №., в счет погашения процентов – №. (л.д.№).

В соответствии с сообщением судебного пристава исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № в отношении должника ФИО1. В рамках исполнительного производства удержаний не производилось. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся (л.д.№).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.№).

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.№).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является наследником после смерти своей матери – заемщика ФИО3, то он отвечает по ее обязательствам.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно п.17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из представленной выписки по счету усматривается, что платежи заемщиком вносились с разной периодичностью и разными суммами, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты платежи во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не вносятся.

Из графика платежей к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что продолжительность платежного периода составляет № дней.

Таким образом, кредитор узнал о нарушенном праве по истечении 30 дней с момента внесения ответчиком последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ.), то естьДД.ММ.ГГГГ., не получив от ответчика платеж в счет погашения основного долга и процентов, и с этого времени у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и закончился в ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2024г..

Председательствующий: Н.В.Мартынова