Приговор № 1-139/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-139/2023

Дело № 1-139/2023 УИД № 23RS0027-01-2023-001711-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 августа 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по соглашению: адвоката Ноголева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя по соглашению – адвоката Азарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

<...> примерно в 01 час 39 минуты, более точное время судом не установлено, ФИО1 находился на территории у магазина «<...>» по <...> края, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по мотиву хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, нанес удар кулаком руки по лицу в область лба Потерпевший №1 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и согласно заключения эксперта ### от <...> черепно-мозговая травма в виде: ссадины левой надбровной области, параорбитальной гематомы слева, ушибов мягких тканей лобной и верхнечелюстной области слева, переломов передних стенок левых верхнечелюстной и лобных пазух, со смещением отломков, сотрясения головного мозга, осложнившееся развитием астено-невротического синдрома. Указанные выше повреждения у Потерпевший №1, составляющие объем закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, осложнившегося развитием астено-невротического синдрома, с ушибами мягких тканей, кровоподтеком, ссадиной и переломами (со смещением отломков) передних стенок верхнечелюстной и лобной пазух слева, возникли в едином механизме травмирования, в связи с чем подлежат квалификации по тяжести вреда в своей совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше 3-х недель (21 дня) поэтому и в соответствии п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (Приказ от 24 апреля 2008 года № 194н), расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения имеют прямую причинно - следственную связь с действиями ФИО1

В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений - свою вину полностью признал и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поддержав это ходатайство, заявленное со стадии ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны.

Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. На иждивении детей и лиц нет. Ранее занимался спортом – боксом.

Подсудимому при принятии явки с повинной разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, но не была обеспечена возможность осуществления этих прав. Учитывается, что защитника не имелось при оформлении явки с повинной, поэтому она принимается во внимание только как смягчающее обстоятельство.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Потерпевший и представитель, не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке, и согласны с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, иск на данной стадии не заявляют, просили строгую меру наказания - только в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1, который общественно опасен, он избивал беспричинно людей из хулиганских побуждений, ущерб ни копейки не возмещен, ни моральный, ни материальный.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, стороны потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого об особом порядке, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, то есть по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства подсудимого, который понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он действительно совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного деяния.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье УК РФ, с назначением лишения свободы, так как другой вид наказания суд считает правильным не применять, поскольку он не предусмотрен, и учитывая обстоятельства дела.

Как видно из дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в данном случае предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительная характеристика по месту жительства, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

В момент совершения 21.06.2022 данного преступления в отношении подсудимого еще не был вынесен приговор от <...>, поэтому наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ; исправительное учреждение назначить в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, а именно назначенного наказания по данному делу (6 месяцев лишения свободы), и наказания по предыдущему приговору от <...> Лабинского городского суда по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ ( 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде: 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. Наказание по предыдущему приговору от <...> Лабинского городского суда по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, что назначено 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - исполнять самостоятельно.

Копию настоящего приговора (о назначении 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении) направить в УФСИН России по Республике Адыгея (либо иного субъекта где будет проживать осужденный) для организации направления осужденного к месту отбывания наказания. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы (обслуживающему Кошехабльский район Республики Адыгея, либо иного района где будет проживать осужденный) не позднее пятнадцати суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание и расписки о направлении самостоятельного следования к месту отбывания наказания и обеспечить его направление и явку в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от <...>, находящаяся на оптическом носителе CD-R диске, которая является предметом, служащим средством для определения преступления и установления его обстоятельств, – хранить в материалах уголовного дела.

Меры в обеспечение гражданского иска не применять, поскольку он не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Аблаев