Приговор № 1-172/2025 1-24/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-24/2026 (1-172/2025)

57RS0022-01-2025-004958-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шкодина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушкиной А.А., помощником судьи Трошкиным И.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г. Орла Бригиды К.А., ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Киселевой О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО19, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшей Потерпевший №2, ее представителя – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ, ч. 1 ст. 137 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося около (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение технического изделия GPS-трекера модели «TKSTAR TK 905», относящегося к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое предназначено для определения и передачи по каналам сотовой связи (посредством SMS-сообщений, либо посредством услуг оператора слежения на Интернет-ресурсе «https://mytkstar.net/» через личный кабинет) географических LBS или GPS-координат местоположения объекта, а также аудио мониторинга, с целью последующего незаконного сбора сведений о частной жизни ранее ему знакомой Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, находясь около (адрес обезличен) предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, то есть действуя умышленно, в нарушение требований: Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», купил, то есть приобрел за наличные денежные средства в размере 1 000 рублей у неустановленного лица техническое изделие GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», которое, согласно заключению эксперта № 1716 от 16.06.2025, имеет характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в соответствии с п.п. 1, 8 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», которое в последующем использовал для негласного получения информации, применяя его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Эпизод №2.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: (адрес обезличен) возник и сформировался преступный умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни Потерпевший №2, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, для получения информации о том, где находится последняя и не вступила ли она в новые отношения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни Потерпевший №2, ФИО1 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точные дата и время следствием не установлены, находясь около (адрес обезличен) г. Орла, купил, то есть приобрел за наличные денежные средства в размере 1 000 рублей у неустановленного лица техническое изделие GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», которое, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), имеет характерные признаки (критерии) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое предназначено для определения и передачи по каналам сотовой связи (посредством SMS-сообщений, либо посредством услуг оператора слежения на Интернет-ресурсе «https://mytkstar.net/» через личный кабинет) географических LBS или GPS-координат местоположения объекта, а также аудио мониторинга. (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 приобрел сим-карту с абонентским номером «ФИО25» и установил ее в ранее приобретенный GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью осуществления сбора информации о частной жизни Потерпевший №2, составляющих ее личную тайну, без согласия последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни Потерпевший №2, ФИО1, в ночь с (дата обезличена) на (дата обезличена), находясь около дома, расположенного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), действуя умышленно, установил на принадлежащий Потерпевший №2 легковой автомобиль марки «BELGEE X50», государственный регистрационный знак (номер обезличен), GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905» с имеющейся внутри данного устройства сим-картой с абонентским номером «ФИО26», зарегистрированной на имя ФИО1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни Потерпевший №2, ФИО1, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь на территории г. Орла и Орловской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №2, на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, и желая этого, т.е. действуя умышленно, достоверно зная о том, что сведения о частной жизни Потерпевший №2 хранятся ею в тайне, используя установленное на вышеуказанный автомобиль специальное техническое устройство GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905» с сим-картой с абонентским номером «(номер обезличен)», которое предназначено для определения и передачи по каналам сотовой связи (посредством SMS-сообщений, либо посредством услуг оператора слежения на Интернет-ресурсе «https://mytkstar.net/» через личный кабинет) географических LBS или GPS-координат местоположения объекта, а также аудио мониторинга, а также свой личный мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модели «M2101K6G» с имеющейся внутри сим-картой с абонентским номером «(номер обезличен)», в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, осуществлял сбор составляющей личную тайну Потерпевший №2 информации о ее частной жизни без согласия последней, а именно о ее передвижениях, местах нахождения, а также акустической информации.

(дата обезличена) в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. по адресу: (адрес обезличен) при обследовании автомобиля марки «BELGEE X50», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №2, сотрудники БСТМ УМВД России по Орловской области обнаружили на продольном силовом элементе кузова автомобиля с правой стороны над глушителем GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», установленный ранее ФИО1, после чего изъяли указанный GPS-трекер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении вменяемых ему преступлений по эпизодам № 1, 2 признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении и свои показания на предварительном следствии, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ признал полностью. Указанные преступления он совершил при следующих обстоятельствах. В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) он приобрел около Центрального рынка г. Орла, который обычно называют молочным рынком, у незнакомого ему мужчины GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», который является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, за наличные денежные средства в размере 1 000 рублей, с целью дальнейшего его использования для собирания сведений о местоположении его бывшей девушки Потерпевший №2 Поскольку он ревновал и хотел узнать, появился ли у Потерпевший №2 новый молодой человек. При этом, когда он приобретал указанный трекер у данного незнакомого ему мужчины, он не пояснял для каких целей приобретает и собирается использовать трекер. После чего в ночь с (дата обезличена) на (дата обезличена) он установил указанный GPS-трекер на личный легкового автомобиль Потерпевший №2 марки «BELGEE X50», государственный регистрационный знак (номер обезличен) и отслеживал местоположение Потерпевший №2 при помощи указанного трекера, в который он установил свою сим-карту с абонентским номером «(номер обезличен)», и своего личного мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» модели «M2101K6G» с имеющейся внутри сим-картой с абонентским номером «(номер обезличен)», на который, посредством использования приложения по отслеживанию, ему приходили смс-сообщения с географическими координатами местонахождения Потерпевший №2 Отслеживал он Потерпевший №1 по географическим координатам примерно с (дата обезличена) по (дата обезличена). Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131-134).

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, помимо признательных показаний подсудимого, виновность последнего в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (эпизод №1) и в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ (эпизод № 2) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из дополняющих друг друга показаний потерпевшей Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии следует, что примерно 7 лет назад она познакомилась с ФИО1, который написал ей в социальной сети «ВКонтакте» и предложил познакомиться, на что она согласилась. С осени 2022 года они стали общаться больше. ФИО1 постоянно ей писал сообщения и звонил, вел себя достаточно настойчиво. В декабре 2022 года они с ФИО1 вступили в отношения, ФИО1 переехал к ней. Примерно в марте 2023 года ФИО1 съехал от нее, пояснив, что его матери не нравятся их отношения. После чего они несколько раз сходились и расходились, но больше вместе не проживали.

В мае 2024 года они с ФИО1 расстались и около месяца не общались. В июне 2024 года она возвращалась с работы домой, и на повороте после ТЦ «РИО» по (адрес обезличен) г. Орла она увидела автомобиль марки «Лада Веста», цвета серый металлик, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 Автомобиль поворачивал за ней в ее двор. После чего около ее подъезда они поговорили, ФИО1 говорил, что любит ее, но отношений она с ФИО1 уже не хотела.

Окончательно они перестали общаться в конце сентября 2024 года. Примерно в этот же период времени она возвращалась на такси с работы домой и заметила автомобиль ФИО1 на парковке рядом с (адрес обезличен) г. Орла. Данный дом находится напротив ее дома.

(дата обезличена) ею был приобретен автомобиль BELGEE X50, белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен). ФИО1 в его приобретении участия не принимал, на момент их отношений, к автомобилю ФИО1 она не допускала, разрешения на управление им не давала. Доверила ФИО1 автомобиль только один раз, в июле 2024 года, для полировки кузова, так как в июне 2024 года в (адрес обезличен) автомобиль получил повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия с левой стороны.

В конце сентября 2024 года она находилась на обследовании в поликлинике им. Боткина г. Орла, примерно в 11 час. 00 мин., когда она вышла из поликлиники и шла к своему автомобилю, припаркованному напротив поликлиники через дорогу, у магазина «Магнит» по (адрес обезличен), она увидела ФИО1, который бежал на нее. Испугавшись, она побежала к автомобилю, чтобы успеть сесть в него и уехать. Она успела сесть в автомобиль, но ФИО1 в этот момент подбежал к ней и ударил ее ладонью по лицу, но какого-либо телесного повреждения у нее не имелось. После чего ФИО1 начал стучать водительской дверью, оскорбляя ее и крича, что тот все делал для нее, а она вот так поступила. Она выставила ногу на землю, чтобы ФИО1 не повредил дверь автомобиля. После чего ФИО1 развернулся и ушел. По данному факту она заявление в полицию писать не стала.

В тот день у нее закралась мысль о том, как ФИО1 узнал, что она находилась в поликлинике, так как на тот момент она с ФИО1 уже не общалась. Она заблокировала номер телефона ФИО1 и все аккаунты в социальных сетях. Она подумала, что ФИО1 может следить за ней визуально. Но она особо этому значения тогда не придала.

После этого случая, через несколько дней она со своей подругой Свидетель №1 поехала в кафе «Каховка» на (адрес обезличен). Когда она вышла из кафе, то увидела припаркованный автомобиль марки «Лада Веста», серебристого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 В тот момент ФИО1 в автомобиле не было. Но через несколько минут, когда она села в свой автомобиль и проехала рядом с автомобилем ФИО1, увидела ФИО1 за рулем данного автомобиля. В этот момент она поняла, что ФИО1 целенаправленно следит за ней, за местами ее посещения.

Также соседи по лестничной площадке говорили ей, что в октябре 2024 года поздней ночью видели ФИО1 около ее автомобиля у багажника. Но каким именно образом ФИО1 следит за ней, она не знала. Далее, неоднократно она замечала, что куда бы она ни приехала на своем автомобиле, там же появлялся и ФИО1

В сентябре 2024 года она заметила слежку. Закончилось все (дата обезличена), когда сотрудники полиции осуществляли наблюдение за ФИО1 и его передвижениями. Сколько раз она замечала ФИО1 и в каких конкретно местах сказать не может, но несколько раз она видела ФИО1 рядом со своим домом, поликлиникой им. Боткина г. Орла, на парковке около ТЦ «Виктория».

(дата обезличена) она поехала в (адрес обезличен) к своей подруге с ночевкой. Припарковала автомобиль около (адрес обезличен). А утром, (дата обезличена) она обнаружила, что автомобиль имеет повреждения в виде взломанного топливного лючка. По данному факту она сразу же обратилась в отдел полиции (адрес обезличен) с заявлением. Но по результату рассмотрения ее заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также по пути из (адрес обезличен) в г. Орел у нее стал глохнуть автомобиль и на панели приборов появилась ошибка топливной системы. При обращении в автосервис ей было сказано, что в бензобаке обнаружено непонятное вещество. Она уверена, что все это сделал ФИО1 Она очень сильно переживала по этому поводу, опасалась за себя и за свой автомобиль. Из-за нервного стресса она попала в больницу.

ФИО1 все также продолжал следить за ней. Она постоянно видела ФИО1, либо автомобиль, принадлежащий ФИО1, в местах ее пребывания. Она советовалась с некоторыми своими знакомыми, как ей поступить в таком случае и (дата обезличена) к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что в принадлежащем ей автомобиле BELGEE X50, белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), может находиться отслеживающее устройство. После предложили ей это проверить, на что она согласилась, заявление о привлечении к ответственности ФИО1 в тот день она не писала, написала позднее, точную дату не помнит.

В тот момент она находилась в больнице им. Боткина г. Орла на стационарном лечении. Ее автомобиль был припаркован на парковке ТЦ «Виктория» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен). Причем однажды она видела автомобиль ФИО1 на парковке ТЦ «Виктория», во время того, как лечилась в больнице, но, когда это было конкретно сказать не может.

Тогда же ее автомобиль был взят сотрудниками полиции под наблюдение, они заранее проговорили маршрут, и обговорили условный знак в виде переключения ближнего света. После чего она (дата обезличена) примерно в 11 час. 30 мин., точное время не помнит, от стоянки ТЦ «Виктория» проследовала на своем автомобиле по дороге в сторону сталепрокатного завода по (адрес обезличен) г. Орла, и остановилась согласно обозначенному ей условному знаку на участке автодороги, немного не доезжая до объездной г. Орла, примерно в 200-х метрах от объездной. Через некоторое время она увидела проезжающий мимо ее автомобиля автомобиль ФИО1, а именно автомобиль марки «Лада Веста», серебристого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), который проследовал в сторону объездной. После чего автомобиль ФИО1 развернулся, снова проехал мимо ее автомобиля в сторону (адрес обезличен) г. Орла. Спустя несколько минут автомобиль ФИО1 снова проехал возле ее автомобиля в сторону объездной и обратно не возвращался.

После чего они с сотрудниками полиции вышли на улицу и обговорили дальнейший маршрут, что необходимо вернуться обратно в больницу. Далее она села в свою машину, а сотрудники полиции в свою, и они проехали через объездную, через д. Хардиково, свернули на (адрес обезличен) г. Орла, затем на (адрес обезличен) г. Орла, где она припарковала свой автомобиль на стоянке ТЦ «Виктория» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен). После чего она вышла из автомобиля, поставила его на сигнализацию и пошла в больницу им. Боткина г. Орла. Сотрудники полиции остались у ее автомобиля наблюдать.

Через некоторое время один из сотрудников полиции позвонил ей и предложил обследовать ее автомобиль на предмет обнаружения в нем отслеживающего устройства. На что она дала свое согласие. После чего, в тот же день, (дата обезличена) они проследовали по адресу: г. Орел, ул. (адрес обезличен), где в одном из гаражей, с ее согласия и в ее присутствии, а также в присутствии эксперта и понятых, было обнаружено электронное устройство на силовом элементе ее автомобиля, под выхлопной трубой. После чего данное устройство было изъято сотрудниками полиции.

Она считает, что своими действиями ФИО1 незаконно собирал сведения о ее частной жизни, а именно о местах ее пребывания, посещения, так как данная информация является ее личной тайной, о которой она никого посвящать не собиралась. Согласия на установку отслеживающего устройства и последующего слежения за ней она ни ФИО24, ни кому бы то ни было еще, не давала.

Каких-либо GPS устройств при ней ФИО1 не приобретал и на свой личный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак (номер обезличен) не устанавливал. Единственное она видела, что у ФИО1 на данном автомобиле была установлена система по типу «антиугонная». ФИО1 пояснял ей, что данная система блокирует педали и рулевое колесо в автомобиле. Также ФИО1 показывал ей, как это выглядит, а именно она видела, как ФИО1 вставлял под рулевое колесо блокиратор перед тем, как выйти из автомобиля. Последний раз она видела, как ФИО1 использует данную систему, когда они отмечали ее день рождения (дата обезличена).

В ходе общения с ФИО1 она не замечала, что бы тот посещал сайты, связанные с отслеживающими устройствами, или выбирал на маркетплейсах устройства по типу GPS. Единственное, ей известно, что ФИО1 увлекается автомобилями, поэтому часто смотрел видеоролики по ремонту автомобилей, разбирается в диагностике автомобилей. ФИО1 в принципе хорошо знает, как устроен автомобиль.

Помимо прочего, летом в 2023 году она выходила с работы примерно в 13 час. 15 мин. и шла к своему автомобилю, на тот момент времени у нее был автомобиль «Hyundai Solaris», и заметила вдалеке на парковке автомобиль ФИО1 У ФИО1 был тот же автомобиль, что и в настоящее время.

Также примерно в этот же период времени летом 2023 года она заезжала на парковку магазина «Победы» по (адрес обезличен). В этот момент она еще не успела выйти из своего автомобиля, как заметила ФИО1, который проехал мимо нее на своем автомобиле, свернул налево и остановил автомобиль в «кармане» на парковке, где автомобиль сложно было бы заметить. Также после этого она спрашивала у ФИО1 про данные случаи, и тот подтверждал, что действительно следил за ней.

Помимо этого, в феврале 2024 года ФИО1 на своем личном автомобиле подъехал на парковку дома, расположенного напротив ее дома, где продолжительное время стоял и наблюдал за ее автомобилем. Сколько точно по времени ФИО1 там стоял она сказать не может, так как она после того, как заметила ФИО1, уехала на работу.

Также в июне 2024 года она с коллегами отмечала «день медика» в кафе «Долма», расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), на 1 этаже здания УВМ. Позднее после данного события, когда они с ФИО1 снова стали общаться, ФИО1 сказал ей, что наблюдал за ней, когда она отмечала праздник, видел, что она общалась с коллегами и «любезничала» с доктором. Она очень сильно удивилась данному факту и не поняла, как именно ФИО1 узнал, где она была и с кем, так как она не сообщала о своем местонахождении на тот момент времени.

Осенью 2024 года она была на больничном и из поликлиники шла домой, фактически, когда уже подходила к дому, за углом она заметила стоящего ФИО1 После чего ФИО1 сделал вид, что не заметил ее, развернулся и ушел. Поговорить ей с ним не удалось. Более каких-либо случаев в настоящее время она уже не помнит (т. 1 л.д. 130-134, л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что поступила информация о том, что ФИО1 следил за сожительницей Потерпевший №2 и использует gps трекер. Установили абонентские номера, используемые ФИО1, провели анализ, установили основной номер и один номер, который вызвал интерес, после чего, (дата обезличена) связались с Потерпевший №2, указали на факты, которые надо проверять. Она была в курсе, потому что у нее были подозрения. Чтобы наверняка зафиксировать, что ФИО24 следит за ней и использует спецсредства, предложили Потерпевший №2 провести ОРМ «наблюдение» с ее участием и на ее личном автомобиле. Встретились они с ней в «микрорайоне» в больнице им. Боткина, подъехали к ней туда. После чего указали ей место, куда нужно проехать. Поехали в это место от больницы Боткина в сторону СПЗ и завернули направо на объездную, фиксировали координаты по gps. У Потерпевший №2 был автомобиль «Белджи Х50», (номер обезличен). Мы остановились и наблюдали. Нам было известно на каком автомобиле передвигается ФИО1 - «Лада веста», государственные номера нам были заранее известны, сейчас номер не помнит, серебристого цвета. Через некоторое время появился этот автомобиль, проехал мимо нас, развернулся, поехал в сторону СПЗ, больницу Боткина. Спустя минут 5-10 этот автомобиль снова вернулся, притормозил возле автомобиля «Белджи Х50» и нашего автомобиля и поехал в сторону объездной, больше его не видели. Чтобы конкретно зафиксировать факт, того что он отслеживает Потерпевший №1, вернулись к больнице Боткина и остановились напротив нее возле торгового центра на стоянке и стали ждать. Снова увидели этот автомобиль. Мы вышли из своего автомобиля и представились ФИО24, объяснили ему ситуацию в двух словах и предложили проехать с нами, чтобы принять объяснения, прояснить детали. ФИО24 отказался, сказал, что он здесь чисто случайно, приехал за кофе с Мезенки на «микрорайон». После чего, спустя 2 часа было проведено ОРМ «Обследование» автомобиля «Белджи Х50» Потерпевший №2 с целью установления самого устройства - gps трекера и последующего его изъятия. Все происходило 12 марта – в один день два мероприятия. Изымался трекер на (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г. Орла. Привлекался эксперт, специалист и приглашенные граждане, обследовали автомобиль. Обнаружили устройство под днищем автомобиля на силовом элементе в непосредственной близости от выхлопной трубы автомобиля. Оно было обернуто в скотч черного и синего цвета, скотч в присутствии специалиста и приглашенных граждан размотали и увидели устройство с обозначением «Тк стар». Больше никаких обозначений не было. Устройство изъяли и отправили на исследование. Остальные технические моменты нам указал в экспертизе специалист – эксперт. Затем стали изучать данное устройство, в том числе сами, установили, что оно является «gps трекером», также имеет функцию получения негласной аудиозаписи. В последствии провели ряд технических мероприятий, в том числе получение компьютерной информации и данное мероприятие показало, что ФИО1 неоднократно пользовался данным трекером, фиксировал координаты автомобиля при движении, а также пользовался функцией прослушки – функцией получения аудио информации. Управляется трекер с телефона, направляется команда и активируется данная функция и можно слушать, что происходит вокруг. Они даже зафиксировали, что ФИО1 прослушивал происходящее, когда проводили ОРМ обследование. Номера телефонов ФИО1 не помнит, в трекере стояла сим карта «теле2», была она приобретена (дата обезличена), и фиксироваться она начала с (дата обезличена). Договор был заключен с ФИО1 Когда трекер вскрыли, изъяли карту, переписали номер, установили, что именно с этой сим карты на телефон ФИО1 передавалась информация путем детализации, а также через проведение мероприятий получения компьютерной информации. Были установлены команды, которые с одного устройства телефона ФИО1 передавались на сим карту установленную в устройстве слежения и соответственно координаты с трекера передавались на устройство ФИО1 При проведении ОРМ присутствовали понятые. При составлении протокола обследования автотранспорта «Белджи Х50», протокола наблюдения замечаний не было. ФИО24 в ходе ОРМ что-либо по данному устройству не пояснял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она является подругой потерпевшей Потерпевший №2, с которой она познакомилась на работе около двух лет назад. Примерно весной 2024 года она познакомилась с молодым человеком Потерпевший №2 – ФИО1, который вместе с Потерпевший №2 подвозил ее на своем личном автомобиле в кузове серебристого цвета. В момент поездки ФИО1 все время молчал, с ней не разговаривал. В принципе это был единственный случай, когда она виделась с ФИО1 В ходе встреч Потерпевший №1 сообщила ей, что переживает из-за того, что ФИО1 стал за ней следить, в частности, когда Потерпевший №1 идет домой с работы, а также в местах, о которых ФИО1 никак не мог узнать. Также один раз она сама была свидетелем подобного, а именно примерно в сентябре 2024 года они с Потерпевший №2 посещали кафе «Каховка». Потерпевший №1 припарковала свой личный автомобиль марки «BELGEE» в кузове белого цвета недалеко от кафе. После того как они поели, они вышли прогуляться по (адрес обезличен) г. Орла. Когда они проходили мимо главпочтамта, Потерпевший №1 ее окликнула и пояснила, что на парковке стоит автомобиль ФИО1 После Потерпевший №1 предложила ее подвезти, и они пошли к автомобилю Потерпевший №2 В момент, когда они собирались отъезжать от парковки, мимо проехал автомобиль в кузове серебристого цвета, что она указала ранее, а за рулем сидел ФИО1 После чего Потерпевший №1 высказала ей свою уверенность в слежке со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что у нее есть две подруги Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми она общается около двух лет. Примерно в феврале 2025 г., в ходе личных встреч ей стало известно о слежке за Потерпевший №2, осуществляемой ФИО1, что Потерпевший №1 очень сильно пугало. Сколько раз, когда и где именно ФИО1 преследовал Потерпевший №1 ей неизвестно. Лично ФИО1 она не видела. В феврале 2025 года Потерпевший №1 забирала ее на своем личном автомобиле от остановки «юридический институт» в сторону микрорайона. Потерпевший №1 довезла ее до дома, после чего они некоторое время сидели в автомобиле. В момент их разговора Потерпевший №1 окликнула ее и сказала, что мимо них проехал автомобиль ФИО1 В этот момент Потерпевший №1 была очень напугана. Также в тот момент она заметила мимо проезжающий автомобиль в кузове серебристого цвета (т. 1 л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля ФИО2 на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она является бывшей супругой ФИО16, родного брата ФИО1 С ФИО1 она практически не общалась, однако может характеризовать ФИО1 как вспыльчивого мужчину, повышающего голос при малейшем недовольстве. Также она знакома с Потерпевший №2, так как около года они были коллегами, работая в Областной стоматологической поликлинике. Однако подругами они не являлись. Весной 2022 года ей позвонил ФИО1 и стал узнавать про Потерпевший №1 Она не стала спрашивать, где они познакомились и в принципе их отношениями не интересовалась. При этом вместе она их никогда не видела, ФИО1 просто иногда интересовался у нее про Потерпевший №1 (дата обезличена) у них с ФИО1 состоялся разговор, в котором ФИО1 спрашивал ее про Потерпевший №1 ФИО1 говорил, что «хочет крови», имея в виду, что хочет «вывести человека на чистую воду». В тот момент времени ФИО1 сильно ревновал Потерпевший №1 и спрашивал у нее про то, не подвозит ли Потерпевший №1 кто-то до работы. Именно поэтому ФИО1 у нее спрашивал про машину, так как она могла видеть машину, на которой Потерпевший №1 подвозит другой мужчина (т. 1 л.д. 201-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее сожителем примерно с октября 2024 года. С ФИО1 она познакомилась, когда тот пришел к ней на стрижку, в конце сентября 2024 г. Потерпевший №1 ей незнакома, они никогда не виделись и не общались. Со слов ФИО1, ей известно, что Потерпевший №1 была бывшей сожительницей ФИО1, а причиной их расставания стала неверность Потерпевший №2 По ее сведениям, в сентябре 2024 года Потерпевший №1 и ФИО1 уже точно не были вместе. Ситуацию с отслеживанием местоположения Потерпевший №2 ФИО1 ей не пояснял. После обыска в мае 2025 года, ФИО1 сказал ей, что ничего рассказывать ей не будет, чтобы она не переживала. Она подтвердила подлинность разговора, записанного на оптический DVD-R диск, уч. № 615с, с названием «2025-04-04(дата обезличена). wav», который состоялся после опроса ФИО1 сотрудниками полиции. В суть проблемы она не вникала, так как не разбирается в технической сфере. В ходе разговора ФИО1 пояснял ей, что снял какую-то наклейку с GPS-трекера, однако какую конкретно она не поняла (т. 1 л.д. 212-215).

Изложенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от (дата обезличена), согласно которому, ФИО1 незаконно собирал сведения о ее частной жизни, а именно о ее передвижении на автомобиле, месте ее пребывания (т. 1 л.д. 19);

- рапортом старшего оперуполномоченного группы БСТМ УМВД России по Орловской области Свидетель №4 от (дата обезличена), согласно которому, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были установлены действующие абонентские номера сотовых телефонов, зарегистрированных на его имя: 1) (номер обезличен) Т2 Мобайл Орловская область IMSI (номер обезличен); 2) 89536258695 Т2 Мобайл Орловская область IMSI (номер обезличен) (т. 1 л.д. 24);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому, (дата обезличена) в 11 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), на парковке, расположенной около ТЦ «Виктория», был взят под наблюдение автомобиль марки «BELGEE» X50 белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №2 (дата обезличена) в 11 час. 11 мин. Потерпевший №1 подошла к своему автомобилю, затем села в салон автомобиля и от стоянки ТЦ «Виктория» проехала на нем в сторону Сталепрокатного завода по (адрес обезличен) г. Орла, после чего в 11 час. 19 мин. остановилась на обочине, на участке автодороги, не доезжая примерно 200 метров до объездной г. Орла (координаты (адрес обезличен)).

(дата обезличена) в 11 час. 44 мин. около автомобиля «BELGEE» X50 белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №2, в строну объездной проехал автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО1 Далее, (дата обезличена) в 11 час. 46 мин. автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак (номер обезличен), развернулся и проехал в обратном направлении от объездной в сторону (адрес обезличен) г. Орла, мимо автомобиля Потерпевший №2 (дата обезличена) в 11 час. 50 мин. автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак (номер обезличен) снова проехал со стороны (адрес обезличен) г. Орла в сторону объездной и обратно не возвращался.

Далее, (дата обезличена) в 12 час. 03 мин. Потерпевший №1 проехала на своем автомобиле «BELGEE» X50 белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, по автодороге в направлении объездной, через д. Хардиково Орловского района, повернула на (адрес обезличен) г. Орла, затем на (адрес обезличен) г. Орла. (дата обезличена) в 12 час. 18 мин. Потерпевший №1 припарковала автомобиль BELGEE» X50 на парковке около ТЦ «Виктория» по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) (координаты 53°01"04.1"N 36°08"14.1"E), поставила автомобиль на сигнализацию и проследовала пешком в сторону больницы им. Боткина г. Орла.

(дата обезличена) в 12 час. 40 мин. на парковку ТЦ «Виктория» подъехал автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак (номер обезличен), который был под управлением ФИО1, и остановился неподалеку от автомобиля «BELGEE» X50 белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) Далее, (дата обезличена) в 12 час. 41 мин. ФИО1, управляя указанным автомобилем, медленно проехал мимо автомобиля Потерпевший №2, смотря в сторону ее автомобиля. Далее (дата обезличена) в 12 час. 42 мин. ФИО1 развернулся на своем автомобиле «Лада Веста» на указанной парковке и припарковал автомобиль в противоположном ряду на стоянке. (дата обезличена) в 12 час. 43 мин. наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 37-48);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому, было произведено обследование легкового автомобиля марки «BELGEE» X50 белого цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Потерпевший №2 В ходе обследования было установлено, что автомобиль видимых повреждений не имеет. Также было установлено, что на продольном силовом элементе кузова автомобиля с правой стороны, над глушителем, располагалось электронное устройство. Данное электронное устройство было снято с силового элемента кузова обследуемого автомобиля и осмотрено. Электронное устройство было выполнено в корпусе черного цвета, с округлыми краями, размерами 95?75?25 мм. На корпусе электронного устройства имелась ПВХ изоляционная лента синего и черного цвета. На нижней стороне корпуса устройства имелась наклейка красного цвета с надписью «GAD-GET не удалять гарантийный стикер». Нижняя часть электронного устройства имела магнитные свойства, за счет которого устройство держалось на месте обнаружения. После удаления ПВХ ленты с электронного устройства на верхней крышке устройства было обнаружено маркировочное обозначение «TK STAR». На боковой стороне устройства имелась резиновая заглушка черного цвета, под которой был расположен разъем micro-usb, световой индикатор. На момент осмотра индикатор имел желтый цвет свечения с периодическим морганием синим. Также под резиновой заглушкой располагался технологический разъем, в котором была установлена сим-карта черного цвета, на корпусе которой имелся (номер обезличен). Далее сим-карта была извлечена из технического разъема электронного устройства. После извлечения сим-карты из технического разъема световая индикация электронного устройства погасла (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, имеющий географические координаты: (номер обезличен). Данный участок местности располагался около дома по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), где имелся вход в Торговый Центр «Восток». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном месте в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он у незнакомого лица приобрел GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. После ФИО1 пояснил, что в момент приобретения указанного трекера, он не говорил незнакомому лицу о том, для каких конкретно целей он приобретает данный GPS-трекер (т. 2 л.д. 1-4);

- ответом на запрос из УФСБ России по Орловской области от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации к ним, не обращался (т. 2 л.д. 70);

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу устройство является GPS-трекером модели «TKSTAR TK905», предназначенным для определения и передачи по каналам связи (посредством смс-сообщений либо посредством услуг оператора слежения на Интернет-ресурсе «https://mytkstar.net/» через личный кабинет) географических LBS или GPS-координат местоположения объекта, а также аудио мониторинга. Имеющиеся конструктивные особенности представленного устройства являются характерными признаками (критериями) устройств, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и соответствующих п. 1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п. 8 (Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (т. 2 л.д. 78-85);

- протоколом обыска (выемки) от (дата обезличена) с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 были изъяты мобильное устройство (смартфон) Redmi Note 10 Pro в корпусе золотистого цвета, в чехле из пластика черного цвета, модель M2101K6G, IMEI-код (слот Sim1) – (номер обезличен), IMEI-код (слот Sim2) – (номер обезличен). Из технического разъема указанного смартфона изъяты сим-карта (номер обезличен) «Tele2» с (номер обезличен), сим-карта (номер обезличен) без маркировочного обозначения, с логотипом компании «Билайн». Исходя из представленных в фототаблице фотографий было установлено, что на указанном выше мобильном устройстве (смартфоне) марки Redmi (IMEI (номер обезличен)) было установлено несколько приложений по получению GPS-координат (иллюстрации 26, 27, 28) (т. 1 л.д. 224-234);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому был произведен осмотр мобильного устройства (смартфона) марки «Redmi Note 10 Pro» с сим-картами «Tele 2» и «Билайн», изъятых в ходе обыска (дата обезличена), и GPS-трекера модели «TKSTAR TK905» с прилагающейся к нему сим-картой, изъятых в рамках оперативно-розыскных мероприятий (дата обезличена). При осмотре мобильного устройства (смартфона) марки «Redmi Note 10 Pro» модели «M2101 K6G» в корпусе золотистого цвета, в чехле из пластика черного цвета было выявлено, что вход в данное устройство осуществляется посредством ввода пароля, который на момент следствия не был установлен. Также вход в устройство доступен посредством функции «отпечаток пальца». Из технологического разъема указанного смартфона были изъяты две сим-карты. Первая сим-карта черного цвета с надписью «TELE 2» и «3/4G», а также (номер обезличен). Вторая сим-карта белого цвета с логотипом «Билайн», которая не имела каких-либо надписей и условных обозначений. При осмотре GPS-трекера в корпусе из полимерного материала черного цвета на передней части корпуса устройства было обнаружено маркировочное обозначение «TK STAR», на задней обнаружена бумажная наклейка красного цвета с надписью «GAD GET не удалять гарантийный стикер». На боковой стороне корпуса была обнаружена резиновая заглушка с пиктограммами: «USB-разъем» и «Разъем для SIM-карты», под которой размещен разъем Micro-USB и разъем для установки SIM-карты. Помимо этого, на задней панели указанного устройства обнаружена приклеенная прозрачным скотчем сим-карта черного цвета с маркировочным обозначением: «89(номер обезличен)» (т. 2 л.д. 51-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: мобильное устройство (смартфон) марки «Redmi Note 10 Pro» с сим-картами «Tele 2» и «Билайн»; GPS-трекер модели «TKSTAR TK905» с прилагающейся к нему сим-картой с маркировочным обозначением: «89(номер обезличен)» (т. 2 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому при осмотре оптического DVD-R диска, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в папке с файлами «2025-02-01» был обнаружен файл типа: «Звук Wave» с наименованием: «2025-02-0116.32.52 (номер обезличен).wav», на котором зафиксирован разговор мужчины.

При открытии папки с файлами: «2025-03-12» был обнаружен элемент типа: «Звук Wave» с наименованием: «2025-03-1214.22.18 (номер обезличен).wav», на котором зафиксирован разговор мужчин (оперативных сотрудников БСТМ УМВД России по Орловской области) в момент изъятия ими GPS-трекера (дата обезличена).

Открыв элемент – лист Microsoft Excel «90-0190-25.xlsx» была обнаружена таблица с характеристиками: «Время отправки», «Телефон А», «Направление», «Телефон Б», «Текст». «Время отправки» представляется на период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В строке с временем отправки «2024-10-11 07:13:32.000» с телефона А «(номер обезличен)» на телефон Б «(номер обезличен)» поступило сообщение с текстом: «sensoralarm!Lac:2e221bbT:11/10/2407:13Bat:20%ID:9053514591бLast:T:10/10/2417:59http://maps.google.com/maps?q=N53.01456,E036.14723».

Проанализировав данные в таблице, на период с (дата обезличена) до (дата обезличена) аналогичный текст определяется входящим и исходящим как с телефона «(номер обезличен)», так и с телефона «(номер обезличен)». Помимо этого, при осмотре было обнаружено, что в строке с временем отправки «2025-03-12 13:39:19.000» с телефона А «(номер обезличен)» на телефон Б «(номер обезличен)» поступило сообщение с текстом: «monitor123456». В строке с временем отправки «2025-03-12 13:39:53.000» с телефона А «(номер обезличен)» на телефон Б «(номер обезличен)» поступило сообщение с текстом: «monitor ok».

При осмотре элемента – лист Microsoft Excel «90-0198-25.xlsx» были обнаружены аналогичные данные, которые также представляют интерес для следствия. Указанные данные представлены на период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В строке с временем отправки «2024-10-16 07:39:40.000» с телефона А «(номер обезличен)» на телефон Б «(номер обезличен)» поступило сообщение с текстом: «sensoralarm!Lac:2e221d7T:16/10/2407:39Bat:20%ID:9053514591Last:T:15/10/2417:12http://maps.google.com/maps?q=N53.01503,E036.14728».

В строке с временем отправки «2025-03-12 13:39:19.000» с телефона А «(номер обезличен)» на телефон Б «(номер обезличен)» поступило сообщение с текстом: «monitor123456». В строке с временем отправки «2025-03-12 13:39:53.000» с телефона А «(номер обезличен)» на телефон Б «(номер обезличен)» поступило сообщение с текстом: «monitor ok».

При осмотре оптического DVD-R диска, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации» был обнаружен элемент типа – лист Microsoft Excel с наименованием «HTTP-ресурсы, (номер обезличен), 191004, 2025-04-03.csv», на котором была обнаружена таблица, представленная на период с (дата обезличена) до (дата обезличена).

Первое соединение с адресом HTTP-ресурса (URL) «www.mytkstar.net» было зафиксировано на отметке времени начала соединения «(дата обезличена) 23:43» по адресу БС абонента «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)».

Последнее соединение с адресом HTTP-ресурса (URL) «www.mytkstar.net» было зафиксировано на отметке времени начала соединения «(дата обезличена) 17:58» по адресу БС абонента «Орловская Область, Орел Город, ФИО3 Улица, (адрес обезличен)а».

Первое соединение с адресом HTTP-ресурса (URL) «irkutsk.minicam24.ru» было зафиксировано на отметке времени начала соединения «(дата обезличена) 0:13» по адресу БС абонента «Орловская Область, Орел Город, Московское Шоссе, (адрес обезличен)».

Первое соединение с адресом HTTP-ресурса (URL) «kursk.minicam24.ru» было зафиксировано на отметке времени начала соединения «(дата обезличена) 12:03» по адресу БС абонента «Орловская Область, Орел Город, Московское Шоссе, (адрес обезличен)».

Первое соединение с адресом HTTP-ресурса (URL) «racii.kz» было зафиксировано на отметке времени начала соединения «(дата обезличена) 0:11» по адресу БС абонента «Орловская Область, Орел Город, Московское Шоссе, (адрес обезличен)».

При переходе на адрес HTTP-ресурса (URL) «irkutsk.minicam24.ru» открывался официальный интернет-сайт магазина электроники в Иркутске «minicam24». На данном интернет-сайте было обнаружено руководство пользователя автономного GPS трекера TK-Star TK905, имеющий адрес HTTP-ресурса (URL) «irkutsk.minicam24.ru/upload/content/manual/Instrukciya-Avtonomnyj-Gps-Treker-Tk-Star-Tk905-Chernyj-5000mah-90-Dnej-Raboty.pdf».

На 8 странице инструкции были указаны: «объяснение параметров в SMS ответы» и «начало ONLINE отслеживания». На 10 странице инструкции были указаны: «команды установки APN».

При переходе на адрес HTTP-ресурса (URL) «racii.kz» открывался официальный интернет-сайт магазина раций «Racii.kz». На данном интернет-сайте был обнаружен список sms команд для gps трекеров TK-Star, имеющий адрес HTTP-ресурса (URL) «racii.kz/spisok-sms-komand-dlya-gps-trekerov-tk-star».

На указанном интернет-сайте смс команды были представлены в виде таблицы с указанием названия, самой команды, примера и ответа. Всего указаны 22 команды, в том числе имелась команда «monitor123456» под названием «Разрешить звонки с номера телефона администратора на устройство».

При осмотре оптического DVD-R диска, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» были обнаружены элементы типа «Архив ZIP – WinRAR» с наименованиями: «(номер обезличен).zip» и «(номер обезличен).zip». Открыв элемент типа «Архив ZIP – WinRAR» с наименованием: «(номер обезличен).zip», обнаруживались 2 элемента, один из которых имеет тип – папка с файлами с наименованием «(номер обезличен)», второй – лист Microsoft Excel с наименованием «(номер обезличен).xlsx».

При открытии листа Microsoft Excel с наименованием «(номер обезличен).xlsx» обнаруживалась таблица, представленная на период с (дата обезличена) до (дата обезличена).

В характеристиках «Параметры задачи» были указаны: судебное решение «1/2079 Орловский областной суд», хранение результата на ПУ «до (дата обезличена) 11:49:34», время начала «(дата обезличена) 00:00:00», время завершения «(дата обезличена) 23:59:59», номер «(номер обезличен)».

По результатам исследования данной таблицы было установлено, что (дата обезличена) в 19:52:15 зафиксировано первое входящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)», с типом соединения: «попытка вызова», по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Васильевская Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 23:43:04 было зафиксировано входящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMSI контакта «(номер обезличен)», с типом соединения: «исходящее SMS», по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 01:03:25 и 01:03:26 было зафиксировано входящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)», с типом соединения: «исходящее и входящее SMS», по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)» и «Орловская Область, Орел Город, Московское Шоссе, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 01:38:49 и 01:38:50 было зафиксировано входящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)», с типом соединения: «исходящее и входящее SMS», по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Васильевская Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 22:26:36 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 00:56:18 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 01:08:43 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Васильевская Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 23:49:08 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» по адресу: «Орловская Область, Мценск Город, ФИО4 Улица/АМС ООО «Агропромсоюз»».

(дата обезличена) в 02:37:06 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)» по адресу: «Орловская Область, Орловский Район, Становое Деревня».

(дата обезличена) в 15:41:41 было зафиксировано последнее исходящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», расположенного по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)», расположенного по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Кромское Шоссе, (адрес обезличен)», с типом соединения: «входящее SMS».

Открыв элемент типа «Архив ZIP – WinRAR» с наименованием: «(номер обезличен).zip», обнаруживалось 2 элемента, один из которых имеет тип – папка с файлами с наименованием «(номер обезличен)», второй – лист Microsoft Excel с наименованием «(номер обезличен).xlsx».

При открытии листа Microsoft Excel с наименованием «(номер обезличен).xlsx» обнаруживалась таблица, представленная на период с (дата обезличена) до (дата обезличена).

В характеристиках «Параметры задачи» были указаны: судебное решение «1/2079 Орловский областной суд», хранение результата на ПУ «до (дата обезличена) 11:18:39», время начала «(дата обезличена) 00:00:00», время завершения «(дата обезличена) 23:59:59», номер «(номер обезличен)».

По результатам исследования данной таблицы было установлено, что (дата обезличена) в 19:52:15 зафиксировано первое исходящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», с типом соединения: «попытка вызова», по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Васильевская Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 01:46:33 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)» по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 15:26:53 было зафиксировано местоположение абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)» по адресу: «Область Орловская, (адрес обезличен)/напротив выезда с (адрес обезличен)».

(дата обезличена) в 10:01:58 было зафиксировано исходящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)», расположенного по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Раздольная (адрес обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», расположенного по адресу: «Орловская Область, Орел Город, ФИО3 Улица, (адрес обезличен)а», с типом соединения: «Исходящее SMS».

(дата обезличена) в 15:41:41 было зафиксировано входящее соединение между номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», IMSI контакта «(номер обезличен)», расположенного по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Кромское Шоссе, (адрес обезличен)» и номером абонента «(номер обезличен)» IMEI абонента «(номер обезличен)», расположенного по адресу: «Орловская Область, Орел Город, Металлургов Улица, (адрес обезличен)», с типом соединения: «Входящее SMS». (т. 2 л.д. 5-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: оптический DVD-R диск, уч. (номер обезличен)с, содержащий сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации»; оптический DVD-R диск, уч. (номер обезличен)с, содержащий сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», «получение компьютерной информации»; оптический DVD-R диск, уч. (номер обезличен)с, содержащий сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому при осмотре оптического DVD-R диска, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» в папке с файлами «2024-10-22» был обнаружен элемент типа «Файл «WAV» с названием: «2024-10-22(дата обезличена) 79038800988.wav», на котором зафиксирован разговор между ФИО2 и ФИО1 В ходе диалога ФИО1 спрашивал о местонахождении Потерпевший №2 и указывал, о том что «хочет крови».

При осмотре оптического DVD-R диска, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» были обнаружены два элемента типа «папка с файлами» с названиями: «Мобильная связь, Детализация по GSM номеру (номер обезличен), 185469, 2025-03-17» и «Мобильная связь, Детализация по GSM номеру (номер обезличен), 185472, 2025-03-17», которые содержали аналогичную информацию, что и на оптическом DVD-R диске, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи».

При осмотре оптического DVD-R диска, уч. (номер обезличен)с, содержащего сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в папке с файлами «ПТП-75-1354-25» был обнаружен элемент типа «Файл «WAV» с названием: «2025-04-04(дата обезличена). wav»., на котором зафиксирован разговор между ФИО1 и Свидетель №5, состоявшийся после опроса сотрудниками полиции ФИО1 В ходе диалога ФИО1 пояснил о том, что сотрудники полиции вытащили GPS-трекер, его название нашли в интернете, но наклейку с ID-номер он с него склеил и поэтому зайти в него у них не получится, поскольку нет ID-номера (идентификационного номера), единственное что там принадлежит ему – это сим-карта (т. 2 л.д. 41-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: оптический DVD-R диск, уч. (номер обезличен)с, содержащий сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации»; оптический DVD-R диск, уч. (номер обезличен)с, содержащий сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи»; оптический DVD-R диск, уч. (номер обезличен)с, содержащий сведения, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 49-50).

Анализируя приведенные доказательства стороны обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности органом предварительного расследования квалифицированы верно, поскольку ФИО1 приобрел за наличные денежные средства в размере 1 000 рублей у неустановленного лица техническое изделие GPS-трекер модели «TKSTAR TK 905», относящееся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и незаконно собирал сведения о частной жизни Потерпевший №2, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Показания указанных лиц последовательны и логичны на протяжении всего уголовного судопроизводства, согласуются между собой и иными письменными материалами дела. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2013, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 № 30544, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Поводов ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, так как оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Давая оценку показаниям ФИО1, полностью признавшего свою вину, суд находит их правдивыми и учитывает при постановке приговора.

Таким образом, признавая вышеперечисленные доказательства в совокупности допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении всех инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду № 1 – по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации,

по эпизоду № 2 – по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при наличии таковых, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления – одно, относящееся к преступлениям средней тяжести (эпизод № 1), другое - к преступлениям небольшой тяжести (эпизод № 2) против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы ИП ФИО17 характеризуется отрицательно, по настоящему месту работы ИП ФИО11 характеризуется положительно, военнообязанный, привлекался к административной ответственности, имеет вторую группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 давал в ходе предварительного следствия признательные показания, в том числе изобличающие иное лицо в совершении преступления, в отношении которого в отдельное производство было выделено уголовное дело, которые подтвердил при проведении иных следственных действий (в том числе при осмотре места происшествия), и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступной деятельности судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по первому эпизоду преступной деятельности не имеется.

Учитывая, что преступление по эпизоду № 2 является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что предусматривает ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а также то, что ФИО1 впервые совершены преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ по каждому из эпизодов, в виде штрафа.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При определении размера штрафа в силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода от трудовой деятельности, отсутствие кого-либо на иждивении.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, указав, что ей были причинены нравственные страдания, в следствие которых ее не покидало чувство тревоги из-за постоянной слежки за ней со стороны ФИО1

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 требования о возмещении морального вреда не признал.

Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшей Потерпевший №2 в результате преступления (эпизод № 2) были причинены нравственные страдания, в следствие которых, ее не покидало чувство тревоги из-за постоянной слежки за ней со стороны подсудимого.

Поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований гражданского истца Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, размер которого определяет на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости в сумме 30 000 рублей.

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на легковой автомобиль марки «Лада Веста», 2018 года выпуска, (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоимостью 850 000 рублей, находящийся в собственности ФИО1, наложенная постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска, поэтому подлежит сохранению до полного исполнения приговора в части уплаты штрафа и гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства: оптические DVD-R диски подлежит хранить при материалах уголовного дела; мобильное устройство (смартфон) марки «Redmi Note 10 Pro» с сим-картами «Tele 2» и «Билайн» вернуть по принадлежности ФИО1; GPS-трекер модели «TKSTAR TK905» с прилагающейся к нему сим-картой с маркировочным обозначением: «89(номер обезличен)» передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта подсудимому специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 138.1 УК РФ (эпизод №1) в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ (эпизод №2) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (СУ СК РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН <***>, КПП 575201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в УФК по Орловской области, кор. счет 40102810545370000046, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КБК 41711603119019000140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, КПО 83009406, идентификатор (УИН) 41700000000013487031.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

оптические DVD-R диски, - хранить при материалах уголовного дела;

мобильное устройство (смартфон) марки «Redmi Note 10 Pro» с сим-картами «Tele 2» и «Билайн», - вернуть по принадлежности ФИО1;

GPS-трекер модели «TKSTAR TK905» с прилагающейся к нему сим-картой с маркировочным обозначением: «89(номер обезличен)», - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта подсудимому специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

По вступлении приговора в законную силу арест на имущество, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), легковой автомобиль марки «Лада Веста», 2018 года выпуска, (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоимостью 850 000 рублей, принадлежащий ФИО1, – сохранить до полного исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья П.В. Шкодин