Приговор № 1-81/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000815-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре Бесхлебном И.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И,

подсудимого ФИО1, защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 14 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 декабря 2021 года Почепским районным судом Брянской области по: ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 14 декабря 2021 года окончательно назначено наказание - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 декабря 2024 года по отбытию наказания,

- 25 июля 2025 года Почепским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2024 года, вступившим в законную силу 28 октября 2024 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и следующие административные ограничения: запреты на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – с 22 до 6 часов, выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов.

Так, ФИО1 29 декабря 2024 года и 12 января 2025 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в ночное время – с 22 до 6 часов. Ввиду несоблюдения установленного судом административного ограничения на основании двух постановлений заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Почепский» от 14 января 2025 года, вступивших в законную силу 25 января 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за каждое из совершенных им указанных правонарушений.

Он же, ФИО1 28 января 2025 года не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации – в МО МВД России «Почепский», а 16 февраля 2025 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> в ночное время – с 22 до 6 часов. Ввиду несоблюдения установленных судом административных ограничений на оснований двух постановлений мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 05 марта 2025 года, вступивших в законную силу 02 апреля 2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за каждое из совершенных им указанных правонарушений.

14 мая 2025 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома №54Б по ул.Мглинская г.Почепа Брянской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустив несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 06 июня 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Копылов Д.В. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласился, не возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО1, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в ночное время вне помещения по месту своего жительства, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне помещения по месту своего жительства, и оно было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированного по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности виновного, который является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче значимых по делу показаний, послуживших доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ пожилой возраст и состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Почепского районного суда Брянской области от 29 декабря 2021 года, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Назначая наказание ФИО1, суд, исходя из ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает, помимо того, характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости, и не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 3 ст.68 УК РФ, и, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, позволяющих назначенное наказание считать условным, поскольку без реального отбытия назначенного наказания и без изоляции ФИО1 от общества, не будет достигнуто предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него Почепским районным судом Брянской области приговора от 25 июля 2025 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 5 месяцев, суд окончательно назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области приговора от 25 июля 2025 года, в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима - как мужчине при рецидиве преступлений, раннее отбывавшему лишение свободы.

В этой связи, избранная по настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 надлежит взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 07 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 июля 2025 года с 25 июля 2025 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть по 11 августа 2025 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое им по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 июля 2025 года, с 12 августа 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 июля 2025 года в виде лишения свободы на срок 2 года и 5 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 июля 2025 года с 25 июля 2025 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть по 11 августа 2025 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также наказание, отбытое им по приговору Почепского районного суда Брянской области от 25 июля 2025 года, с 12 августа 2025 года по 06 ноября 2025 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: копии решения Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2024 года; справки об освобождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 13.12.2024 года, предупреждения поднадзорному лицу ФИО1 от 13.12.2024 года, графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 13.12.2024 года, регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 от 13.12.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО1, содержащийся под стражей, вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова