Приговор № 1-267/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Митковец К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Тренихиной А.В.,

защитника – адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 августа 2019 уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимой

29.04.2019 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

29.05.2019 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.04.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ;

21.06.2019 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК, ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 29.05.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

02.07.2019 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 21.06.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ,

17.07.2019 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 02.07.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

17.07.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 17.07.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ (отбыто 8 часов обязательных работ),

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа, торгового зала вышеуказанного магазина несколько кусков сыра «.......», общей массой 1 189 килограмм, стоимостью 299,82 рублей за один килограмм, на общую сумму 356,48 рублей; восемь упаковок сыра ......., массой 300 грамм каждая, стоимостью 181,88 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1455,04 рублей; несколько упаковок сыра «.......», общей массой 0,706 грамм, стоимостью 365,40 рублей за один килограмм, на общую сумму 257, 97 рублей; несколько упаковок сыра «.......», общей массой 1,712 килограмм, стоимостью 312,99 рублей за один килограмм, на общую сумму 535, 83 рублей, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 2605,32 рублей. С похищенным скрылась и впоследствии им распорядилась.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина четыре палки колбасы в индивидуальной упаковке ....... массой 500 грамм каждая, стоимостью 119, 99 рублей за одну, на общую сумму 479,96 рублей, и две палки колбасы, в индивидуальной упаковке ......., массой 380 грамм каждая, стоимостью 146, 86 рублей за одну, на общую сумму 293, 72 рублей, причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 773,68 рублей. С похищенным скрылась и впоследствии им распорядилась

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 ч.1 ст. 158 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует

по преступлению от .. .. ....г. по ч.1 чт. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению от .. .. ....г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания по каждому из преступлений учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности по обоим преступлениям суд учитывает, что ФИО1 вину полностью признала и раскаялась содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания судом не установлено.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

ФИО1 осуждена 17.07.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.07.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, в связи с чем, окончательно наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.07.2019.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «.......» на сумму 2605,32 руб. и на сумму 773,68 руб. с учетом признания иска подсудимой подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 70 (семидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 (четырёхсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17.07.2019 г. в виде 8 (восьми) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ООО «.......», ИНН <***>, в счёт возмещения ущерба 2605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу ООО «.......», ИНН <***>, в счёт возмещения ущерба 773 (семьсот семьдесят три) рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 2 копии устана ООО «.......», СD-R - диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина