Приговор № 1-375/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело № 1-375/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

защитника адвоката Соляр В.В., представившего ордер № от 23 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в конце июля 2019 года(точная дата в ходе дознания не установлена), обнаружил в огороде, расположенном на территории его домовладения № по <адрес>, <адрес>, 28 кустов растений, которые он опознал как растения рода «конопля», и зная, что конопля является наркосодержащим растением, у него возник преступный умысел на культивирование, он стал осуществлять за ними уход, в виде полива и вырывания вблизи них травы, чем совершил выращивание запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотические средства в крупном размере, а именно растения конопля( растения рода Cannabis) в количестве 28 штук, без цели сбыта и производил их культивирование до 05 августа 2019 года.

05 августа 2019 года, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», с письменного разрешения ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в присутствии понятых, на земельном участке, было обнаружено и изъято 28 произростающих в грунте кустов растений, которые согласно заключению эксперта № от 09 августа 2019 года, являются растениями конопля(растения рода Cannabis), общей массой 41,5 г., содержащими наркотическое средство, количество которых согласно Постановления правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года является крупным размером, которые ФИО1 незаконно культивировал.

Растения рода Cannabis, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…»(Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 2019 года.

Кроме того, ФИО1, не будучи охотником, в нарушение ст. ст. 6,16,22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в 2000 году(более точное время в ходе дознания не установлено) вблизи своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нашел металлическую банку, закрытую полимерной крышкой коричневого цвета с надписью «Nestle», со взрывчатым веществом, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество. Достоверно зная о том, что обнаруженное им взрывчатое вещество является порохом, имея реальную возможность добровольно выдать указанный порох сотрудникам правоохранительных органов, ФИО1 взял данную металлическую банку с порохом, и умышленно незаконно перенес по месту своего жительства, расположенного по указанному адресу, где хранил его в гараже до 05 августа 2019 года.

05 августа 2019 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, с письменного разрешения ФИО1, сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский», произвели осмотр домовладения № по <адрес>, <адрес>, в ходе проведения которого, в гараже, в дальнем левом углу, на металлическом сейфе, была обнаружена металлическая банка, закрытая полимерной крышкой коричневого цвета, с надписью «Nestle» с сыпучим веществом серого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 13 августа 2019 года, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналога, общей массой 34 грамм. Данное вещество обладает взрывчатыми свойствами и пригодно к взрывчатому превращению(взрыву), которое ФИО1, не имея соответствующего права, то есть в нарушение ст. ст. 6,16, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., не являясь субъектом имеющим право на приобретение взрывчатых веществ незаконно приобрел, перенес и хранил взрывчатое вещество - порох по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по ч.1 ст.231 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Окончательно наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с присоединением дополнительного наказания.

При этом, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 28 растений общей массой 41,4 которые согласно заключения эксперта № от 09 августа 2019 года являются наркосодержащими растениями конопля(растение рода Cannabis)(согласно заключения эксперта № в процессе исследования израсходовано по 0,5 г. от каждого растения) с отрезком бумаги с пояснительным текстом «КУСП 8581 пакет № В данном пакете находится 28(двадцать восемь) кустов растения схожих с коноплей. Изъято при ОПМ по факту: осмотра домовладения № по <адрес> «05» 08.2019 Пакет опечатан печатью «№» экспертной службы.». в одном полимерном пакете синего цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезками белой бумаги, склеенный напополам на котором имеется пояснительный текст написанный чернилами синего цвета «з.э. № Джанкой», подпись эксперта, мокрая печать синего цвета №, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.63-66, квитанция №) – уничтожить.

-вещество массой 34 г., которое согласно заключения эксперта № от 13 августа 2019 года является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналога, предмет цилиндрической формы высотой примерно 129 мм и диаметром 74 мм,(согласно заключения эксперта № в процессе экспертизы израсходовано 1 грамм от объекта исследования) в полимерном пакете черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезками белой бумаги, склеенный напополам на котором имеется пояснительный текст написанный печатным текстом «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ МВД по Республике Крым проведена взрывотехническая экспертиза № от 13.08.2019 г. по КУСП № от 05.08.2019 г. МО МВД России «Джанкойский». Сведенья об объекте(ах): наименование: бездымный порох-33 грамма; первоначальная упаковка» мокрая печать синего цвета №, подписи экспертов и надпись с обратной стороны бирки «осторожно взрывоопасно», находящийся на хранении в централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым(л.д.71-72, квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Юрченко