Приговор № 1-108/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

27 ноября 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сыровацкой Т.А., имеющей статус адвоката в форме адвокатского кабинета и зарегистрированной в реестре адвокатов Курганской области,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимой:

25.01.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 02.05.2017 неотбытое наказание в виде 156 часов обязательных работ по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 25.01.2017 заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена по отбытии наказания 09.06.2017;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратилась в МО МВД России «Шумихинский», расположенный по адресу: <...>, где, предупрежденная следователем следственного отделения МО МВД России «Шумихинский» старшим лейтенантом юстиции Г. о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью личной заинтересованности, осознавая, что принадлежащий ей паспорт личности никто не похищал и телесных повреждений ей никто не причинял, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, а в последующем объяснении пояснила о совершении в отношении нее неустановленными лицами хищения принадлежащего ей паспорта личности, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, не соответствующие действительности.

Согласно заявлению и объяснению ФИО1, трое неизвестных ей мужчин, в вечернее время суток 22.08.2017, на поляне, вблизи д. Каменное Шумихинского района Курганской области, применили к ней насилие и похитили принадлежащий ей паспорт личности.

Заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «Шумихинский» 23.08.2017 за номером 4290.

По заведомо ложному заявлению ФИО1 о применении к ней насилия неустановленными лицами и совершении хищения паспорта личности в МО МВД России «Шумихинский» 05.09.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: живет за счет пособия по инвалидности, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб на ее поведение не поступало (т. 1 л. д. 79-82).

В 2016-2017 годах ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления (т. 1 л. д. 83).

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит .

По заключению судебно-психиатрического эксперта № 278/1 от 12.10.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и в настоящее время не . В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л. д. 52-54).

Учитывая заключение эксперта, которому суд доверяет, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. она судима 25.01.2017 года Шумихинским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства за совершенное преступление суд признает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. Исходя из личности подсудимой, характеризующейся в целом отрицательно, достичь ее исправления без реального отбывания наказания не представляется возможным.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимой ФИО1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению органов предварительного следствия и суда, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

С вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом:

паспорт личности, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – паспорт личности, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Г. Коробейников