Решение № 1-256/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №

25RS0№-56

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,

защитника – адвоката Шилкина Ю.А.,

подсудимого Грибанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Грибанова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного у ИП ФИО5 водителем, невоеннообязанного, не судимого;

в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибанов И.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Грибанов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь во доре <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в сарае, обнаружил карабин модели «КО-44» калибра 7,62 мм, карабин модели «ТОЗ - 78» калибра 5,6 мм с находящимися в магазине данного карабина тремя патронами калибра 5,6 мм, затвор от автомата Калашникова калибра 5,45 мм, 406 патронов калибра 5,6 мм, 36 патронов калибра 7,62 мм, при этом, заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в целях дальнейшего их использования в личных целях, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевез их на автомашине к месту своего жительства по адресу <адрес>, где с указанного времени стал незаконно хранить в помещении указанного дома - патроны в количестве 406 штук калибра 5,6 мм; в помещении летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, - карабин модели «КО-44» калибра 7,62 мм, затвор от автомата Калашникова калибра 5,45 мм, а так же в гараже, расположенном во дворе указанного дома, - карабин модели «ТОЗ - 78» калибра 5,6 мм с тремя патронами калибра 5,6 мм, находящимися в магазине данного карабина. При этом, являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, ДД.ММ.ГГГГ, не продлив раз
решение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов калибра 7,62 мм, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> 36 патронов калибра 7,62 мм, до момента обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведенного по адресу <адрес>, по месту жительства Грибанова И.Н., в кухне, расположенной в доме обнаружены и изъяты 10 упаковок с патронами калибра 5,6 мм в количестве 406 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для производства выстрела, в летней кухне, расположенной во дворе указанного дома обнаружены и изъяты карабин модели «КО-44» калибра 7,62 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим нарезным огнестрельным оружием, затвор от автомата Калашникова калибра 5,45 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью огнестрельного оружия, 11 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к патронам калибра. 308WIN (7,62х51) и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы, 25 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к 7,62 мм винтовочным патронам (7,62х54R) и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы, в гараже расположенном во дворе указанного дома обнаружен и изъят карабин модели «ТОЗ-78», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, в магазине которого обнаружены три патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Грибанов И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шилкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Петрук А.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Грибанова И.Н. в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Грибанова И.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи правдивых и последовательных показаний при проведении проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Грибановым И.Н. новых преступлений.

С учетом данных о личности Грибанова И.Н. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

карабин модели «КО-44» калибра 7,62 мм, без номера; карабин модели «ТОЗ-78» калибра 5,6 мм, три патрона калибра 5,6 мм; 386 патронов, 21 гильзу калибра 5,6 мм, одну пулю калибра 5,6 мм, затвор от автомата ФИО2 калибра 5,45 мм, заводской номер «ИР 0128»; 6 патронов и 5 гильз калибра. 308WIN (7,62х51), 20 патронов и 5 гильз, относящихся к 7,62 мм винтовочным патронам (7,62х54R), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора в <адрес>вой суд с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ю.С. Никитина