Приговор № 1-58/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 01 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Семендяевой Н.В.,

при секретаре Щербатенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение №838 от 04.05.2010 года и ордер № 027501 от 10.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам 15 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления против собственности в г. Старый Оскол при следующих обстоятельствах.

09 июля 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит «Циклограмма»» АО «Тандер», расположенном по адресу: мкр. Буденного, строение № «а», действуя явно и очевидно для ФИО6, ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил со стеллажа две бутылки белого полусладкого вина «Псоу» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 353 рубля 00 копеек за одну бутылку, одну бутылку российского коньяка «КиНовский» объемом 0,5 литра стоимостью 543 рубля 20 копеек, и одну бутылку российского коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра стоимостью 681 рубль 15 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 930 рублей 35 копеек.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

05 октября 2016 года около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-3127» ООО «Купец», расположенном по адресу: мкр. Приборостроитель, строение №, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы со стеллажа похитил четыре стеклянные банки кофе «Jacobs Monarch» массой 190 граммов каждая стоимостью 371 рубль 76 копеек за одну банку и три стеклянные банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 граммов каждая стоимостью 397 рублей 05 копеек за одну банку, причинив ООО «Купец» материальный ущерб на общую сумму 2 678 рублей 19 копеек.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

22 октября 2016 года в 18-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-3126» ООО «Купец», расположенном по адресу: мкр. Молодогвардеец, строение №, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы со стеллажа похитил две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 622 рубля 64 копейки за одну бутылку, одну бутылку коньяка «Сараджишвили» объемом 0,5 литра стоимостью 725 рублей 25 копеек, и две бутылки коньяка «Традиции Крыма» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 567 рулей 54 копейки за одну бутылку, скрывшись с места преступления.

Продолжая реализацию до конца своего единого преступного умысла, в тот же день, в 18-м часу ФИО3 вернулся в торговый зал указанного магазина и тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, со стеллажа похитил четыре стеклянные банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 граммов каждая стоимостью 397 рублей 10 копеек за одну банку, девять стеклянных банок кофе «Черная Карта Gold» массой 75 граммов каждая стоимостью 78 рублей 41 копейку за одну банку, две стеклянные банки кофе «Черная Карта Gold» массой 150 граммов каждая стоимостью 151 рубль 23 копейки за одну банку, три банки кофе «Jacobs Monarch» массой 95 граммов каждая стоимостью 196 рублей 76 копеек за одну банку, и одну банку кофе «Nescafe Gold» массой 95 граммов стоимостью 210 рублей 88 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Купец» материальный ущерб на общую сумму 6 661 рубль 03 копейки.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

21 ноября 2016 года около 14 часов он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1 – в <адрес> мкр. ФИО2, с тумбочки в спальне тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил сотовый телефон «ZTE Blade ХЗ» стоимостью 8 590 рублей 66 копеек с находящимися в нем двумя сим - картами операторов сотовой связи «Теле - 2» стоимостью 306 рублей 90 копеек каждая, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 204 рубля 46 копеек.

Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на следствии ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении АО «Тендер» – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ООО «Купец» 05 октября 2016 года – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении ООО «Купец» 22 октября 2016 года – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности.

ФИО1 ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения лечения от наркомании или реабилитации (6.9.1 КоАП РФ). На учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями опиатов». По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 (т.3, л.д. 90) характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы – отрицательно (т.3, л.д. 86).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ: имея непогашенные судимости за умышленные преступления, он вновь совершил умышленные преступления, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по преступлению в отношении АО «Тандер», активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, состояние здоровья.

Суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2. ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого.

Суд считает, что исправление ФИО1, ранее неоднократно судимого, совершившего четыре умышленных преступления в алкогольном опьянении, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде реального лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, небольшой размер похищенного, состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелым заболеванием (т.3, л.д. 92), и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежат зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 10 июля 2016 года, с 07 октября 2016 года по 09 октября 2016 года, с 23 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года и время содержания под стражей с 24 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Суд назначает наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку по данному делу судом ему назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 1 930 рублей 35 копеек. Подсудимый ФИО1 иск признал. Иск потерпевшего обоснован, его размер подтверждается материалами уголовного дела. На основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 300 рублей, и оплатой труда адвоката Соловьева Г.Е., осуществлявшего защиту подсудимого в суде по назначению, в сумме 2 940 рублей, всего в сумме 3 240 рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и должны быть возмещены за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 6 ноября 2016 года на покупку сотового телефона «ZTE Blade Х3» и упаковочный короб от сотового телефона «ZTE Blade Х3», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, три стеклянных банки кофе «Jacobs Monarch» массой 95 граммов каждая, четыре стеклянных банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 граммов каждая, одна стеклянная банка кофе «Nescafe Gold» массой 95 граммов, девять стеклянных банок кофе «Черная Карта Gold» массой 75 граммов каждая и две стеклянных банки кофе «Черная Карта Gold» массой 150 граммов каждая, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11, подлежат передаче потерпевшим по принадлежности в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка-3126», хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер») – в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Купец» 05 октября 2017 года) – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Купец» 22 октября 2017 года) – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

С применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 10 июля 2016 года, с 07 октября 2016 года по 09 октября 2016 года, с 23 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года, и время содержания под стражей с 24 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «Тандер» признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Тандер» 1 930 (одну тысячу девятьсот тридцать) рублей 35 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек от 6 ноября 2016 года на покупку сотового телефона «ZTE Blade Х3» и упаковочный короб от сотового телефона «ZTE Blade Х3» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- три стеклянных банки кофе «Jacobs Monarch» массой 95 граммов каждая, четыре стеклянных банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 граммов каждая, одну стеклянную банку кофе «Nescafe Gold» массой 95 граммов, девять стеклянных банок кофе «Черная Карта Gold» массой 75 граммов каждая и две стеклянных банки кофе «Черная Карта Gold» массой 150 граммов каждая передать ООО «Купец» по принадлежности;

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка-3126» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева