Приговор № 1-42/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Уг.дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 22 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Русаковой Г.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии около 360 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты: № обнаружив произрастание дикорастущих кустов растений конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с вышеуказанных кустов конопли листья и верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое сложил в находящийся при нем полимерный пакет и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 06 минут в помещении станции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, сотрудниками полиции у ФИО2, был изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 597,06 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же, достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, с целью использования в личных целях, с неустановленного следствием времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил 16 патронов, относящихся к категории боеприпасов, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения осмотра в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, на придомовой территории сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 16 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, пригодных для стрельбы и являются: 8 патронов, калибра 7,62 мм, пулеметно-винтовочными патронами (7,62х54), изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в ряде нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (<данные изъяты>) и другого нарезного оружия соответствующего калибра; 7 патронов калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами, изготовлены промышленным способом, предназначены в ряде нарезных спортивных винтовок, однозарядных спортивных, а также самозарядных пистолетов, нарезных охотничьих карабинов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм; 1 патрон калибра 9 мм, является пистолетным патроном (9х18), изготовлен промышленным способом, предназначен для использования в ряде нарезного боевого и служебного огнестрельного оружия, калибра 9 мм (<данные изъяты>) и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, а также незаконно хранил боеприпасы.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос.обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании гос.обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное приобретение боеприпасов.

Данную позицию гос.обвинения суд находится обоснованной, т.к. в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует, что время и место приобретения подсудимым боеприпасов в ходе предварительного следствия не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак – незаконное приобретение боеприпасов.

По изложенному, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании при психиатрическом обследовании не выявлено.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию. Поэтому учетом сведений, характеризующих подсудимого, условий его жизни и воспитания, поведения во время совершения преступления, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 не судим, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал на ФИО2 по месту жительства, положительный характеризующий материал по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом сведений о личности ФИО2, его состоянии здоровья и семейном положении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченную адвокату Русаковой Г.В. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2: в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), остаточной массой 1909,10 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – уничтожить; - 8 гильз бутылочной формы калибра 7,62 мм; 7 гильз цилиндрической формы калибра 5.6 мм; 1 гильза цилиндрической формы 9 мм, относящиеся к категории боеприпасов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – подлежат передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Рос.гвардии по <адрес> для уничтожения.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько