Приговор № 1-259/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотарева Л.С,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Турутиной Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № <дата>,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимой:

<дата> мировым судьёй судебного участка № *** судебного района Нижегородской области (временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области) по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно <дата> в 15 часов 48 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей сотового телефона марки «BQ» модели «BQ-5508L» вышла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступила в переписку с пользователем «@REZUSSS10_N», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделала неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, оплатила планируемое к приобретению наркотическое средство по имеющемуся у неё в личном пользовании сотовому телефону марки «BQ» модели «BQ-5508L», переведя денежные средства в сумме 1100 рублей, а также оплатив комиссию в размере 233 рубля за осуществление данного платежа, с принадлежащего ей QIWI-кошелька № на Bitcoin кошелек 3QE7х684D2ik5woEEdgWAgoms6n7KFNY6с в системе «Bitcoin». Затем ФИО1 <дата> в 16 часов 04 минуты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» получила от пользователя под именем «@REZUSSS10_N», личность которого в ходе дознания не установлена, сообщение с указанием координат и адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно сообщение следующего содержания: «55.384300, 43.771448 выездное ФИО2 21 справа в переулке под теплотрассой. 05ск https://dropmefiles.com/ZeQEY», а также фото данного места. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 ввела полученные ею координаты места «закладки» с наркотическим средством посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «BQ» модели «BQ-5508L» в программу с картами, название которой в ходе дознания не установлено, а затем <дата> около 16 часов 40 минут проследовала на неустановленной в ходе дознания автомашине «такси» к месту «закладки» с наркотическими средствами - к дому <адрес>. По прибытию по данному адресу, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по полученному ею текстовому сообщению о месте «закладки», а также фото данного места, под трубами теплотрассы в снегу возле дома <адрес> обнаружила и подняла с земли, то есть незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,450 грамма, содержащей в своем составе

<дата> около 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Арзамасу в фойе 1 этажа дома <адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой <дата> в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 05 минут, в помещении общей кухни, расположенной в левом крыле 1 этажа дома <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции обнаружен и изъят в одетом на ней бюстгальтере с левой стороны полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью, массой 0,450 грамма, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>, представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата>: Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,430 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,450 грамма (согласно справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ***).

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,450 грамма, содержащей в своем составе

Согласно Списка 1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 82), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относятся к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство, и пояснила суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимой, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия её защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. №), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №).

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее на неё неоднократно поступали жалобы и замечания со стороны соседей. К ней часто приходят посторонние лица, которые нарушают общественный порядок. На профилактические беседы реагирует слабо. Скрытная. Склонна к употреблению наркотических веществ (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 стадии). Указанное расстройство не лишает её способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для проведения лечения нет. Сроки лечения и реабилитации определяются лечащим врачом (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной - *** <дата> г.р. (л.д. №), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления (л.д. №).

Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка ***, *** г.р., не может быть принято судьей в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребёнка и приговором мировым судьёй судебного участка № *** судебного района Нижегородской области (временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области) от <дата> осуждена за преступление предусмотренное по ст. 157 ч. 1 УК РФ против интересов указанного ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, её трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на неё исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначенное приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области) от <дата> наказание в виде штрафа не отбыто, суд окончательное наказание назначает ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области) от <дата>.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по её ходатайству производится в особом порядке, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у неё имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для данного вида лечения и реабилитации не выявлено, суд считает необходимым возложить также на условно осужденную исполнение обязанности, которая будет способствовать её исправлению, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании. При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 в судебном заседании не изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области) от <дата>, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободысроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный свёрток с находящимся в нём наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамаса (квитанция № от <дата>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» модели «BQ-5508L», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин