Приговор № 1-429/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

потерпевшего *****

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № *****, ордер № *****

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ***** в пос. *****, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- техническое образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***** судимой:

08.07.2003 года Агаповским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождена 30.03.2009 года условно-досрочно по постановлению Алатырского городского суда респ. Чувашия от 17.03.2009 года на 1 год 7 месяцев 8 дней;

12.11.2010 года Брединским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 08.07.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена 11.07.2012 года по отбытии;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в квартире ***** в Советском районе г.Челябинска, увидела в кармане брюк, надетых на ***** мобильный телефон, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ***** который находился в ванной комнате и, находясь за спиной последнего, извлекала из кармана брюк ***** принадлежащий ему мобильный телефон «Alkatel», стоимостью 7000 рублей, с двумя сим-картами оператора Теле-2, не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, с флеш-картой, стоимостью 450 рублей, на общую сумму 7450 рублей.

Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для ***** который потребовал вернуть мобильный телефон. ФИО1, осознавая, что действует открыто, в ответ на требования ***** о возврате мобильного телефона, удерживая мобильный телефон, сокрыла его на полке в туалете, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ***** материальный ущерб на сумму 7 450 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевший ***** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, занимается трудом, осуществляет уход за сожителем ***** на учете у нарколога и психиатра не состоит, судима.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам, суд относит признание ею своей вины, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершила умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Алкатель», переданный на хранение потерпевшему *****., оставить в его распоряжении, освободив от ответственности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова