Приговор № 1-132/2024 1-704/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024 стр.23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Архангельск 12 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчинникова И.О.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ... области, гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ..., судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте - 16.06.2017 г. Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 13.12.2018 освобожден 25.12.2018 от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;

- 10.03.2021 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. «б», 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.05.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 6 сентября 2023 г.;

- содержащегося под стражей с 7 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотических средств в крупном размере, 5 сентября 2023 г. не позднее 15.40 час., находясь по адресу: <...>, при помощи личного телефона ««Хуавей Нова 9», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посредством переписки в программе «Телеграм» в интернет магазине «Stor29shop» осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотических средств, после чего в указанный период, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, расположенного возле металлического гаража, находящегося около 50 м от <...> в г.Архангельске, забрал в указанном месте два свертка с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,77 г, то есть в крупном размере, тем самым он (ФИО1) незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 15.40 час. 05 сентября 2023 г. у <...> в г.Архангельске, обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства массой 4,77 г в период с 16.15 час. до 17.10 час. 05 сентября 2023 г. в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в каб. 521 <...> в г.Архангельске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом исследовались показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведенных с участием адвоката (т. 1 л.д. 131-134, 138-141, 151-153) ФИО1 пояснил, что с 2016 г. он употребляет наркотические средства, в основном «мефедрон», которые приобретает через интернет магазин «Stor29shop».

У него в собственности имеется телефон «Хуавей Нова 9», в котором установлено приложение «Телеграм», где он зарегистрирован под тремя именами. Одна из страниц в приложении «Телеграм» привязана к его абонентскому номеру телефона <***> оператора связи «Билайн». Также в указанном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому был привязан абонентский <№>.

С 4 на 5 сентября 2023 г. он с ФИО2 находился в съёмной квартире д.19 корп. 3 по ул.Тимме г.Архангельска. При себе в барсетке у него были наличными 2500 рублей (15 купюр по 100 рублей, две купюры по 500 рублей).

Проснувшись рано утром 05 сентября 2023 г., ему захотелось употребить наркотик «мефедрон», для покупки которого требовалось около 14000 рублей, но денег на его счете не хватало. Около 09.30 час. <Дата> он через банкомат по адресу: <...>, внес 1000 рублей на свой счет ПАО «Сбербанк. Вернувшись в указанную квартиру, с помощью указанного телефона «Хуавей Нова 9», в приложении «Телеграм» в магазине «Stor29shop» купил наркотическое средство «мефедрон» около 5 г, оплатив его в «Сбербанк онлайн», после чего в чате с «Stor29shop» ему направили координаты с фотографией местонахождения закладки с наркотическим средством «мефедрон», расположенной у гаражей в районе 3 лесозавода.

Около 13 час. на автомобиле «Шкода Рапид» его знакомый ФИО4 отвез его и ФИО2, которую он не ставил в известность о своих действиях и намерениях, по указанным координатам. Прибыв на место, он один ушел за гараж и направился к тайнику, определив его расположение по предоставленным магазином фотографиям, после чего недалеко от <...> извлек из земли сверток синей изоленты и распаковал его, в свертке был пакет с шов-застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон» белого цвета, а также еще один сверток изоленты синего цвета с указанным наркотическим средством. Там же на месте часть наркотика из пакетика с шов–застежкой он потребил путем вдыхания, а сам пакетик с наркотиком убрал в барсетку, а сверток из синей изоленты с наркотическим средством - в пустую пачку из-под сигарет «Парламент» и убрал в карман куртки. Далее он вернулся в автомобиль, и ФИО4 по его просьбе около 15.20 час. привез его и ФИО2 к торговому центру «Европарк» по адресу: <...>.

Около 15.35 час. возле торгового центра к ним подошли сотрудники полиции и задержали его и ФИО2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего они были доставлены в УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>, где в отношении них были произведены личные досмотры, в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «Хуавей», пакет на шов-застежке с веществом белого цвета внутри, пачку из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой находился сверток синей изоленты с наркотическим средством «мефедрон», 15 купюр по 100 руб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 142-145, 146-147) подозреваемый ФИО1 указал месторасположение металлического гаража возле <...> в г. Архангельске, пояснив, что в данном месте 5 сентября 2023 г. в дневное время в земле нашел и приобрел наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признательных показаний ФИО1 виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается нижеприведенными исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также обстоятельствами, установленными в ходе обыска, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и проверенными судом.

Свидетель ФИО6 (т.1 л.д. 107-108) – оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Архангельску пояснил, что в начале сентября 2023 г. в ОНК УМВД России по г. Архангельску поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Архангельска. С целью проверки указанной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в местах возможного появления ФИО2 05 сентября 2023 г. около 15.30 час. ФИО2 была выявлена выходящей из торгового центра «Европарк» по адресу: <...>, совместно с молодым мужчиной, которым, как впоследствии было установлено, оказался ФИО1 Далее ФИО2 и ФИО1 направились вдоль торгового центра, пройдя около 10 м, сели на лавочку, при этом по пути следования ФИО2 и ФИО1 вели себя подозрительно, заметно нервничали, постоянно оглядывались по сторонам, то ускоряли, то замедляли шаг, а также держали в руках мобильные телефоны и постоянно в них смотрели, при этом ФИО1 одной рукой постоянно придерживал находившуюся при нем сумку. В сложившейся обстановке появились основания полагать, что у ФИО2 и ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, в связи с чем они были блокированы с целью пресечения их возможной противоправной деятельности и доставлены в отдел полиции по адресу: <...>, где в отношении обоих был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были выявлены два свертка с наркотическим средством мефедрон, один из свертков находился в пачке из-под сигарет марки «Парламент». ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 103-106) следует, что с конца августа до начала сентября 2023 г. она проживала совместно с ФИО1, являющимся потребителем наркотических средств. С 4 на 5 сентября 2023 г. они находились в съёмной квартире в д.19 корп.3 по ул.Тимме в г. Архангельске. 05 сентября 2023 г. около 12 час. ФИО1 предложил ей съездить с ним в район третьего лесозавод, но не пояснил зачем. Далее ФИО1 позвонил их знакомому ФИО4, который отвез их туда на автомобиле марки «Шкода Репид». Они приехали в какой-то гаражный кооператив, ФИО4 припарковал автомобиль возле одного из гаражей, после чего ФИО1 попросил ее остаться в машине, а сам с ФИО4 вышли из машины. Через 2-5 м она увидела, как они остановились, затем ФИО1 один проследовал за гаражи, но что там он делал, она не видела и не знает. Она предположила, что ФИО1 мог пойти за «закладкой». Далее они приехали на машине к торговому центру «Европарк», где спустя несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, затем в отношении них был проведён личный досмотр с участием понятых, у ФИО1 было изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 109-112) в утреннее или дневное время 5 сентября 2023 г. по просьбе своего знакомого ФИО1 он за 500 руб. отвез его (ФИО1) и ФИО2, которых забрал возле дома на ул.Тимме г.Архангельска, на автомобиле «Skoda Rapid» белого цвета государственный регистрационный знак о042нк/29, к гаражам, расположенным возле <...> г.Архангельска. ФИО1 попросил его и ФИО2 остаться, после чего ФИО1, не объясняя ничего, вышел из машины и через некоторое время вернулся. Далее ФИО1 попросил отвезти их к торговому центру «Европарк» в г.Архангельске, что он и сделал. По приезду к торговому центру «Европарк», ФИО1 передал ему 500 рублей, после чего они вышли из машины, а он (ФИО4) уехал по своим делам. Через неделю он узнал от ФИО2, что ФИО1 задержали за хранение наркотиков.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 113-114) следует, что 05 сентября 2023 г. около 16 час., находясь в отделе полиции по адресу: <...>, в каб. 521 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Архангельска. В кабинете также находились второй понятой, два сотрудника полиции и мужчина, в отношении которого был в последующем проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра были зачитаны всем права, затем у указанного мужчины обнаружены и изъяты: из наружного кармана находящейся при нем барсетки -пакет на шов-застежке с белым веществом; из левого кармана куртки - пачка из-под сигарет марки «Парламент» со свертком синей изоленты внутри; из левого кармана спортивных штанов - 15 купюр по 100 рублей, а также мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, который лежал на столе возле указанного мужчины. Все изъятые объекты было упакованы в бумажные конверты, а мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет, которые были подписаны, склеены и опечатаны, все участвовавшие лица расписались в протоколе, замечаний в ходе личного досмотра ни от кого из участников не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 23-24, 25-30), произведенного 5 сентября 2023 г. с 16.15 час. до 17.10 час. в присутствии понятых в помещении каб.521 <...> в г.Архангельске, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: во внешнем кармане барсетки фирмы «adidas» серого цвета - пакет на шов-застежке с веществом внутри; из левого кармана куртки - пачка из-под сигарет марки «Парламент» со свертком синей изоленты внутри; из левого кармана спортивных штанов - 15 купюр номиналом по 100 рублей; на столе возле ФИО1 - мобильный телефон марки «Хуавей Нова 9» (HUAWEI nova 9) в корпусе темного цвета. Все предметы осмотрены и упакованы.

Согласно справке об исследовании № 02/0182 от 05.09.2023 (т. 1 л.д. 32-33) изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой, в бумажном конверте № 1, а также порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой из свертка синей изоленты, находящееся в пачке из-под сигарет с надписью «PARLIAMENT» и выявленное в бумажном конверте № 2, изъятые 05 сентября 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством общей массой 4,77 г; в ходе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого объекта (всего израсходовано 0,02 г вещества, его остаток 4,75 г).

В соответствии с заключением эксперта № 02/1400 от 14.09.2023 (т.1 л.д. 43-45) изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в двух полимерных пакетах на шов-застежках содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 4,75 г; в ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого объекта (всего израсходовано 0,04 г вещества, его остаток 4,71 г).

Согласно заключению эксперта № 12059 от 15.09.2023 (л.д. 90-92) при судебно-медицинской экспертизе в моче ФИО1 методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены: - ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); - ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PНP); - 4 метилметкатинон (мефедрон); - N-метилэфедрин.

Все вышеуказанные изъятые наркотические средства, телефон с сим-картой, фрагменты липкой ленты, пакеты, деньги и другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 46-47, 48, 49, 50, 57-58, 59, 60, 61, 62, 63-65, 66, 67, 80-81, 82-83, 84, 85).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1). При этом наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г до 500 г является крупным размером.

Таким образом, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,77 г является наркотическим средством в крупном размере.

На основании изложенного, изобличающие себя показания подсудимого ФИО1 о времени, месте, обстоятельствах и способе совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, обстоятельствами, установленными в ходе производства личного досмотра, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных о несоответствии их действительности в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в том, что он, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), при установленных судом фактических обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,77 г, то есть в крупном размере, которое он (ФИО1) с указанной целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Прямой умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанных наркотических средств установлен, он подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и фактическими обстоятельствами (способом) совершения им действий по приобретению и хранению этих наркотических средств для личного потребления.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует данные действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу чрезвычайной распространенности представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т.1 л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; публичное принесение извинений обществу и государству за совершенное им преступление; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговору от 10.03.2021 за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке, детьми и иными и иждивенцами не обременен. До задержания трудоустроен не был, но подрабатывал в салоне связи. Проживал с супругой, при этом оказывал бытовую и материальную помощь родителям и бабушке. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоял на учете в ОМВД России «Приморский». К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался.

Отчимом ФИО7 подсудимый характеризуется положительно.

При этом он судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, в период отбывания наказания характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Приговором от 10.03.2021 вновь осужден за аналогичное деяние по совокупности приговоров, условно-досрочное освобождение было отменено.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, однако как следует из материалов дела и со слов подсудимого, он длительное время являлся потребителем наркотических средств и с 2017 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Согласно заключению экспертов № 1292 от 23.10.2023 (т. 1 л.д. 195-197) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии» и страдал им во время совершения преступления, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные его личности, состояния здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету доставление и нахождение 5 сентября 2023 г. ФИО1 в отделе полиции, время содержания его под стражей в период с 6 сентября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство; пакеты, фрагменты липкой ленты, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, - хранить до принятия решения по выделенным материалам ушлдлвного дела.

Показаниями подсудимого, протоколом осмотра, а также информацией с телефона «Хуавей Нова 9», принадлежащего ФИО1, установлено, что он использовался для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует мобильный телефон марки «Хуавей Нова 9» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим-картой «Билайн» №<№>, 897015621013989256с, и обращает их в собственность государства.

Вместе с тем, подлежит снятию арест и возврату ФИО1 1500 рублей, в отношении которых не был достоверно установлен источник их происхождения.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии в размере 35985 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 232) и в судебном заседании в размере 11192 рубля 80 копеек, всего на общую сумму 47178 рублей 40 копеек.

Суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил, имеет трудоспособный возраст, осуждается к лишению свободы, и во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 2798 рублей 20 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку судебное заседание не состоялось по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ эти затраты возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть: доставление и нахождение 5 сентября 2023 г. ФИО1 в отделе полиции, содержание ФИО1 под стражей в период с 6 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство; пакеты, фрагменты липкой ленты, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Хуавей Нова 9» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим-картой «Билайн» №<№>, 897015621013989256с - конфисковать и обратить в собственность государства.

Снять арест, наложенный на изъятые у ФИО1 1500 рублей, и возвратить их ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 47178 рублей 40 копеек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению.

Процессуальные издержки в размере 2798 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина