Приговор № 01-0584/2025 1-584/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 01-0584/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С. при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

переводчика фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18199 и ордер № 106 от 9 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-584/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, со слов женатого, имеющего двоих детей, со слов работающего садовником, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес,адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 24.10.2025 года, имея умысел на использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего права, в нарушение установленных законом правил оформления официальных документов, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение адрес на имя: ФИО1, ...паспортные данные, серийный номер AF0448754, выданное 18.05.2018 года со своей фотографией, бланк которого, согласно справке об исследовании № 911 от 27.10.2025, а также заключению эксперта № 2607 от 09.11.2025 года: бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения адрес серийный номер AF0448754 на имя: ФИО1 от 18.05.2018 года не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты, защитному комплексу бланков аналогичных водительских удостоверений адрес, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выполнен способом цветной струйной печати; аббревиатура «UZ» зеленого цвета (на лицевой и оборотной стороне) выполнена способом фольгирования по тонеру. В водительском удостоверении адрес серийный номер AF0448754 на имя: ФИО1 от 18.05.2018 года признаков изменения первоначального содержания не имеется, которое незаконно хранил в целях использования вплоть до 23 часов 00 минут 24 октября 2025 года, когда он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, 2021 года выпуска, в кузове черного цвета, был остановлен сотрудником ДПС 7 ОСБ ГАИ ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес и на законное требование инспектора ДПС 7 ОСБ ГАИ ГУ МВД России по адрес, старшего лейтенанта полиции фио, предъявить документы на право управления данным транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес на имя: ФИО1, ...паспортные данные, серийный номер AF0448754, выданное 18.05.2018 года со своей фотографией, после чего он (фио), был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в 23 часа 17 минут 24 октября 2025 года, указанное поддельное водительское удостоверение адрес на имя: ФИО1, ...паспортные данные, серийный номер AF0448754, выданное 18.05.2018 года было изъято у ФИО1 путем добровольной выдачи.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении супруги и детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300: Единый казначейский счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603132010000140; ОКТМО: 45326000; УИН: 18887725117051309245.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер AF0448754 на имя: ФИО1 от 18.05.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий фио