Приговор № 1-380/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2018

Дело № 1 - 380/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края «07» сентября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1, защитника - адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, потерпевшей С., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу чужого имущества,с незаконным проникновениемв иное хранилище. Данное преступление совершено ФИО2 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего С., из хозяйственных построек, расположенных на приусадебном участке дома по ... в г. Рубцовске, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ***2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь у дома по ... в г. Рубцовске, перелез через забор, оказавшись на приусадебном участке указанного дома, прошел к хозяйственной постройке, открыл щеколду на двери хозяйственной постройки, открыл дверь, и, с целью тайного хищения, прошел в указанную хозяйственную постройку, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке дома по ... в г. Рубцовске, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, взял с полки связку металлических кладочных сеток в количестве *** штук, принадлежащих С., оцененных потерпевшей в *** рублей за 1 штуку, всего на общую сумму *** рублей, перевязанных фрагментом проволоки, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющим, после чего вышел из хозяйственной постройки. С похищенной связкой металлических кладочных сеток в количестве *** штук, перевязанных фрагментом проволоки, ФИО2 намеревался скрыться и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены, приехавшими домой С. и Ч. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца его умышленными преступными действиями С. был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что *** около *** час. он находился у себя дома по ... ему хотелось опохмелиться, но денег у него не было. Он знал, что его отец Ч. и его сожительница С. работают с *** час. до *** час. ежедневно, поэтому он решил воспользоваться данным моментом и пойти к дому на ..., где проживают отец с сожительницей, чтобы что-нибудь похитить с хозяйственных построек, расположенных на приусадебном участке дома, чтобы потом данное имущество продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Также с ним находилась дома его супруга, которой он не говорил о том, что собирается что-либо похитить с хозяйственных построек у дома, где проживают отец и С.. Он просто попросил ее сходить вместе с ним, пояснив, что хочет взять взаймы денег у своего отца. Супруга пошла вместе с ним. Около *** час. *** он вместе с супругой пришли к дому на ..., где проживают его отец и С.. Вход во двор дома осуществляется через металлические ворота, которые были закрыты на замок. Он перелез через забор, оказался во дворе дома. Супруга осталась на улице у двора, ей он ничего не говорил, просто молча перелез. Он прошел мимо дома на приусадебный участок, где располагалась хозяйственная постройка. Вход в данную постройку осуществлялся через деревянную дверь, которая была закрыта на металлическую щеколду снаружи. Он отодвинул щеколду и вошел внутрь хозяйственной постройки. Он понимал, что он совершает противоправные действия, так как незаконно проникает в постройку, так как ему никто не разрешал этого делать. Оказавшись внутри постройки, он увидел, что внутри на полке лежит связка металлической кладочной сетки, в связке было *** штук. Он решил похитить именно эти кладочные сетки, чтобы сдать их в пункт приема металла. Он взял связку кладочной сетки и вышел из хозяйственной постройки, пошел в сторону ворот, ведущих на улицу, дверь в хозяйственную постройку, он не закрывал, она осталась открытой. В это время он услышал, что ко двору дома подъехал автомобиль, его жена крикнула, что приехал его отец, он сразу бросил связку металлической кладочной сетки у дома - с западной стороны, после чего, поняв, что незаметно убежать уже не успеет, спрятался в углярке, расположенной также во дворе дома, дверь которой была открытой. Затем, во двор дома вошли его отец и его сожительница. Когда они проходили мимо углярки, то сразу заметили его, так как дверь была открытой, отец стал спрашивать его, что он делает в углярке и почему прячется. Сначала он ничего не отвечал. С. прошла к хозяйственной постройке и увидела, что дверь в постройку открыта, и у дома лежит связка кладочной сетки, она сказала об этом его отцу, после чего он сознался, что действительно хотел похитить данную связку сетки, чтобы сдать ее в пункт приема металла, но не успел этого сделать, так как они вернулись домой. После чего, С. вызвала полицию, и он был доставлен в ОП для разбирательства, где рассказал сотрудникам полиции, что пытался похитить связку кладочной сетки из хозяйственной постройки на приусадебном участке по ... в г. Рубцовске. Если бы его отец и С. не приехали домой, то он бы вынес связку сетки со двора дома и сдал бы в пункт приема металла, распорядиться вырученными средствами он хотел по своему усмотрению, свою супругу он в известность о том, что хочет совершить хищение из хозяйственной постройки, не ставил. Показания даны им добровольно, без оказания какого-либо на него давления. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-46, 76-78).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» *** в *** час. *** мин. от С., согласно которому она по адресу ... в ... задержала постороннее лицо (л.д. 3);

- заявлением о преступлении от С. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который *** около *** час. незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на ее усадьбе по адресу: г. Рубцовск, ..., откуда пытался похитить, принадлежащее ей имущество (л.д. 4);

- справкой о стоимости одной сетки кладочной от *** (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка на приусадебном участке, расположенная по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты металлические кладочные сетки в количестве *** штук, перевязанные проволокой (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов от *** - металлических кладочных сеток в количестве *** штук, перевязанных фрагментом проволоки (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлических кладочных сеток в количестве *** штук, перевязанных фрагментом проволоки (л.д. 55);

- сохранной распиской С. от *** о получении ею металлических кладочных сеток в количестве *** штук (л.д. 57),

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая С. показала, что она проживает по ... в г. Рубцовске совместно с сожителем Ч. У её сожителя есть сын - ФИО2, который злоупотребляет спиртным и к ним в гости не ходит, так как она запретила. *** утром она совместно с Ч. уехали по делам. Вернулись они домой около *** часов этого же дня. Подъехав ко двору, они увидели, что у двора их дома на улице стоит супруга ФИО2 - Л. , она что-то крикнула, после чего она убежала в сторону .... Войдя во двор, она увидела, что открыты настежь двери хозяйственной постройки, которая расположена на приусадебном участке с западной стороны дома. Справа от входа во двор расположена углярка, дверь в углярку на тот момент была открыта. Когда они с мужем пошли в сторону хозяйственной постройки мимо углярки, то увидели, что в самой углярке находится сын Ч. - ФИО2. Ч. стал спрашивать у него, что он здесь делает, а она пошла к хозяйственной постройке, чтобы проверить, все ли там на месте. До их ухода из дома, хозяйственная постройка была закрыта на металлическую щеколду, расположенную на двери снаружи. Когда она стала подходить к постройке, то увидела, что у западной стороны дома на земле лежит связка металлической кладочной сетки, которая ранее находилась в самой хозяйственной постройке на полке. Она сразу поняла, что ФИО2 хотел похитить данную связку кладочной сетки, но не успел, так как они вернулись домой. Она сказала об этом Ч. , после чего ФИО2 сознался им в том, что действительно хотел похитить связку металлической кладочной сетки, чтобы сдать ее в пункт приема металла. После этого она сразу позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции увезли ФИО2. Поясняет, что в связке было *** штук кладочных сеток, данные сетки она приобретала около *** лет назад за *** рублей, то есть стоимость 1 сетки составляла *** рублей. Кладочные сетки были перевязаны проволокой, данную проволоку она оценивать не желает, так как она не представляет для нее материальной ценности в денежном выражении. Данные сетки с их покупки в строительстве не использовались, то есть были в абсолютно новом состоянии. Она была ознакомлена со справкой из магазина согласно которой стоимость одной кладочной сетки составляет *** рублей, таким образом *** кладочных сеток стоят *** рублей и она с данной оценкой согласна. В случае, если бы ФИО2 удалось похитить, принадлежащие ей кладочные сетки, ей был бы причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. Более никакое имущество похищено не было. Кладочные сетки она приобретала на свои собственные денежные средства, так как бюджет с ее сожителем у них не совместный, то есть данные кладочные сетки принадлежат только ей. От сотрудников полиции она получила принадлежащие ей металлические кладочные сетки в количестве *** штук.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по ... в г. Рубцовске совместно с сожительницей С., данный дом принадлежит его сожительнице С.. У него есть сын - ФИО2, который злоупотребляет спиртным и они практически с ним не общаются, С. запретила им приходить к ним в гости. *** около *** час. он совместно с С. уехали по делам. Вернулись они домой около *** час. этого же дня. Подъехав ко двору, они увидели, что у двора их дома на улице стоит супруга его сына ФИО2 - Л. , как ему показалось, она что-то крикнула, после чего она побежала в сторону .... Когда они вошли во двор, то увидели, что открыты настежь двери хозяйственной постройки, которая расположена на приусадебном участке с западной стороны дома. Когда они проходили мимо углярки, которая расположена справа от входа во двор, то он увидел, что в самой углярке находится его сын ФИО2. Он стал спрашивать у сына, что он здесь делает, а С. пошла к хозяйственной постройке, чтобы проверить, все ли там на месте. Дойдя до хозяйственной постройки, С. вернулась обратно во двор и рассказала ему о том, что с западной стороны дома на земле лежит связка металлической кладочной сетки, которая ранее находилась хозяйственной постройке на полке. После этого ФИО2 сознался им в том, что действительно хотел похитить связку металлической кладочной сетки, чтобы сдать ее в пункт приема металла. После этого С. позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции увезли ФИО2. Указанные кладочные сетки его сожительница С. приобретала на свои собственные денежные средства, так как бюджет у них с ней не совместный, то есть данные кладочные сетки принадлежат С.. Его сыну ФИО2 ни он, ни тем более С. не разрешали проходить на территорию приусадебного участка дома, никто никогда не разрешал его сыну брать какое-либо имущество из хозяйственных построек дома. (л.д. 64-66).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Л. , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО2 *** около *** часов *** минут они с мужем ФИО2 находились у себя дома по адресу: г. Рубцовск, .... ФИО2 позвал ее сходить с ним к отцу Ч. , чтобы занять у него денег. Деньги ФИО2 нужны были, чтобы сделать ксерокопии документов и купить спиртного и еды. Она согласилась. Около *** час. *** они вместе с супругом пришли к дому на ..., где проживают Ч. и С.. Вход во двор дома осуществляется через металлические ворота, которые были закрыты на замок. ФИО2 покричал отцу, но на его крик никто не откликнулся. Тогда ФИО2 сказал, что, наверное, отец в доме и не слышит, после чего ФИО2 перелез через забор, оказался во дворе дома. Она осталась ждать ФИО2 на улице у двора. Через несколько минут из дома по ... вышел мужчина, который стал ей говорить, чтобы она уходила от дома, она ответила ему, что скоро уйдет. В это время она увидела, что ко двору дома подъезжают С. с отцом ФИО2, чтобы избежать конфликта, так как она знала, что будет ссора, если она останется, т.к. С. не разрешали им приходить к ним домой, из того, что они злоупотребляют спиртным. Она крикнула ФИО2, что приехал его отец, а сама убежала в сторону .... Вечером этого же дня около *** часов *** минут домой вернулся ФИО2. Она спросила ФИО2, где он был все это время. На что ФИО2, пояснил, что он был в полиции, затем ФИО2 пояснил, что к отцу он пошел, чтобы украсть, что-нибудь ценное из надворных хозяйственных построек, чтобы впоследствии это продать и выручить денежные средства. Он знал, что в это время ни отца, ни С. нет дома. Ей он сказал, что якобы отец дома и что он хочет занять у него денег, потому что знал, что если бы она узнала его истинную причину визита к отцу, то не разрешила бы ему совершить кражу, поэтому он ей и соврал. Когда он находился во дворе дома по ..., то он зашел в одну из надворных хозяйственных построек, где увидел связку металлической кладочной сетки, в связке было *** штук. Он решил похитить данную связку с сетками. Он взял связку с сетками и вышел из постройки. В этот момент он услышал, как она крикнула, что приехал его отец, тогда он бросил связку с сетками во дворе дома, а сам спрятался в углярке, расположенной во дворе дома. Там он и был замечен Ч. и С.. Также они увидели связку с сетками, валяющуюся во дворе дома и поняли, что он пытался ее похитить. Тогда С. вызвала сотрудников полиции. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного им преступления. (л.д. 49-51).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по ... в г. Рубцовске. По соседству с ним в доме по ..., проживают С. со своим сожителем Ч. . Их приусадебные участки расположены через забор. Около *** час. *** он находился у себя на приусадебном участке по ... в г. Рубцовске. Ко двору его дома привезли дрова, он переносил их с улицы на участок своего дома. В тот какой-то момент, когда он в очередной раз вышел на улицу со двора дома, он увидел, что у ворот дома, где проживают С. и Ч., стоит ранее незнакомая ему женщина, рядом с ней никого не было, она заглядывала во двор дома по .... По женщине было видно, что она злоупотребляет спиртными напитками. Он сказал женщине, чтобы она уходила от дома, женщина его увидела, что-то ему сказала, что именно он не расслышал. В этот момент он увидел, что ко двору дома подъезжают на автомобиле С. и Ч.. Женщина, увидев подъезжающий автомобиль, что-то крикнула и убежала в сторону ... Он понял, что, скорее всего во дворе дома кто-то находится. В это время С. и Ч. выходили из автомобиля, он зашел во двор своего дома и увидел, что на приусадебном участке С. и Ч. находится ранее незнакомый ему мужчина, который побежал в сторону ворот, через которые осуществляется вход во двор. Он вышел со двора своего дома и направился к дому С., войдя во двор, он увидел, что С. и Ч. находятся возле углярки, расположенной справа от входа во двор, также рядом с ними находится тот мужчина, которого он видел на приусадебном участке. Как ему стало известно от Ч. - это был его сын, он его раньше никогда не видел, знаком с ним также не был. С. сказала, что сын Ч. хотел похитить связку металлических кладочных сеток, которая находилась в хозяйственной постройке на приусадебном участке дома, но они его «спугнули», поэтому он бросил их на землю рядом с домом. После чего С. вызвала полицию, а он пошел к себе домой. (л.д. 61-63).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 проник в хозяйственную постройку, находящуюся на приусадебном участке, принадлежащим потерпевшей С., помимо воли последней.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей Ч., Г., Л. , оглашенных, с согласия сторон в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого ФИО2 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2, в силу ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера содеянного, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора от ***, то данный приговор в силу ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства - металлические кладочные сетки в количестве *** штук, перевязанные проволокой, возвращены потерпевшей С.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства зачитывается в срок лишения свободы.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 содержится под стражей с ***, что он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету срок содержания под стражей с указанной даты до дня постановления приговора.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Слепцов И.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, отсутствие у него инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с «заключения под стражей» на «подписку о невыезде», освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор от *** в отношении ФИО2 в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - металлические кладочные сетки в количестве *** штук, перевязанные проволокой, оставить у законного владельца С.

Взыскать с ФИО2 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин