Приговор № 1-75/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 14 мая 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением мер административного ограничения в виде явки в ОМВД России по Агаповскому району 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД РФ, запрета выезжать за пределы Агаповского муниципального района без разрешения ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО ФИО1 был поставлен на учет, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Местом жительства ФИО1 был определен адрес пребывания: <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства. С разрешения начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 сменил место жительства на <адрес>.

Далее, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, с административным ограничением, должным образом предупрежденный об уголовной ответственности, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства <адрес>.

В период уклонения от административного надзора ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где пребывает до настоящего времени.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ? адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу не возражал.

Суд учитывает, что санкция уголовно-правовой нормы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий одного года. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, суд находит возможным применить положения главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, суд считает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и квалифицированное судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - явка с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, инвалидность 1 группы сожительницы подсудимого.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит: п. «а» - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – простой рецидив), поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

К данным о личности ФИО1 суд относит, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.140), злоупотребляет спиртными напитками, допускал нарушения порядка отбытия наказания по предыдущему приговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу того, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи; применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, а также ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его поведения в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 для отбытия назначенного наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на досудебной стадии, с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (в г. Магнитогорске). Администрации ФКУ СИЗО-2 принять ФИО1

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) в отношении ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: титульный лист дела административного надзора № в отношении ФИО1, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, решение Агаповского районного суда в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист поднадзорного лица, информационная карточка на поднадзорное лицо, заявление ФИО1, акт посещения по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей ? в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: